Informace poskytnutá dne 29.11.2016

V souvislosti s Vaší žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „informační zákon“), jež byla doručena Nejvyššímu správnímu soudu dne 26. října 2016 a kterou jste v souladu s informačním zákonem po výzvě  ze dne 2. listopadu 2016, č.j. Tm 2/2016 – 64/4 doplnil svým podáním doručeným povinnému subjektu dne 23. listopadu 2016 Vám zasílám odpovědi na bod 1. (a) a c) Vaší žádosti.

V bodu 1. (a) jste požadoval všechna rozhodnutí Městského soudu v Praze ve věci sp. zn. 10 A 186/2015. Jediný rozsudek je přílohou tohoto přípisu a zároveň je dostupný na webových stránkách soudu www.nssoud.cz pod odkazem „Rozhodovací činnost“. Ráda bych Vás zároveň upozornila na text, který je k problematice zveřejňování rozhodnutí na webových stránkách soudu pod odkazem „Rozhodovací činnost“ uveden, a to: „Nejvyšší správní soud uveřejňuje v anonymizované podobě rozhodnutí svá a rozhodnutí správních senátů krajských soudů. Sleduje tím zlepšení veřejné kontroly výkonu soudnictví. Z rozhodnutí správních senátů krajských soudů jsou dostupná pouze ta, která byla anonymizována (od 1. července 2010) a jsou poskytnuta krajskými soudy. Databáze rozhodnutí bude průběžně doplňována a aktualizována, přičemž ze zákona neplyne krajským soudům povinnost svá rozhodnutí zdejšímu soudu poskytovat.“Podstatná je pro Vaši věc informace, že Nejvyšší správní soud může rozsudky krajských soudů poskytovat pouze v případě, pokud je krajský soud na webových stránkách Nejvyššího správního soudu zveřejnil.

V bodu 1. (c) požadujete údaje o složení senátu a soudci zpravodaji ve věcech sp. zn. 7 As 242/2016 a sp. zn. 1 As 288/2016. V odpovědi na Váš dotaz, bych nejprve připomněla, že Nejvyšší správní soud rozhoduje podle § 16 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, mj. v tříčlenných senátech. Hlasy v senátu jsou rovnocenné, funkce soudce zpravodaje je pouze administrativní a hlas soudce zpravodaje má stejnou váhu jako hlas ostatních členů senátu.

Věcí vedenou pod sp. zn. 7 As 242/2016 se v souladu s rozvrhem práce zabývá, projedná ji a rozhodne 7. senát Nejvyššího správního soudu ve složení: Mgr. David Hipšr, JUDr. Tomáš Foltas a JUDr. Pavel Molek. Soudcem zpravodajem je JUDr. Pavel Molek.

Věcí vedenou u Nejvyššího správního soudu pod spisovou značkou 1 As 288/2016 se v souladu s rozvrhem práce zabývá, projedná ji a rozhodne 1. senát Nejvyššího správního soudu ve složení: JUDr. Marie Žišková, JUDr. Lenka Kaniová a JUDr. Filip Dienstbier. Soudkyní zpravodajkou v dané věci je JUDr. Lenka Kaniová.

Pokud dojde ke změně rozvrhu práce, jsou o těchto změnáchaktuálně podávány informace na webových stránkách Nejvyššího správního soudu (www.nssoud.cz), a to v rozvrhu práce pro daný rok a jeho přílohách; konkrétně viz odkazy „O soudu“, „Organizace soudu“, „Organizační dokumenty“.Zde naleznete podrobné informace o složení jednotlivých senátů, pravidlech pro zastupování soudců atp.

Zároveň Vám sděluji informaci o odložení Vaší žádosti v bodu 1. (b) této žádosti. Jako povinný subjekt Nejvyšší správní soud dle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. poskytuje informace vztahující se k jeho působnosti. V bodu 1. (b) požadujete všechna rozhodnutí Městského soudu v Praze ve věci sp. zn. sp.zn. 10 A 174/2016. Z webových stránek soudu je patrné, že existuje jeden rozsudek, který ale nebyl k dnešnímu dni Nejvyšším správním soudem zaevidován. (Bližší informace viz také citace z webových stránek soudu výše v tomto přípise.) Jak z § 14, odst. 5 písm. c) informačního zákona vyplývá, v případě, že se požadované informace nevztahují k působnosti povinného subjektu, žádost odloží.