Informace poskytnutá dne 27. ledna 2017

Vaše podání adresované Nejvyššímu správnímu soudu doručené dne 17. ledna 2017 obsahovalo kromě jiného dotaz: „Dále kasační stížnosti pod sp.zn. 8 A 190/2016 Městského soudu v Praze, byly u Nejvyššího správního soudu přiděleny 2x sp.zn. a to jednak pod sp.zn. 6 AS 325/2016, JUDr. Průcha a dále ke stejné kasační stížnosti pod stejnou sp.zn. byla přidělena další sp.zn.: 10 AS 319/2016, Mgr. Bejčková, jak vyplývá z info systému NSS? Jak je to možné?“, Vám sděluji následující.

Agenda u Nejvyššího správního soudu je rozdělována v souladu s rozvrhem práce vydávaným předsedou soudu nově pro každý rok a ten je uveřejňován na internetových stránkách soudu (www.nssoud.cz). Podle rozvrhu práce pak ředitelka soudních kanceláří přiděluje věci podle pravidel v něm uvedených.

Nejvyššímu správnímu soudu byly 12. 12. 2016 od Vás doručeny ve 3 e-mailech 3 kasační stížnosti. Následně dne 19. 12. 2016 byla doručena na NSS provozovatelem poštovních služeb obálka adresovaná předsedovi soudu. Obsahem obálky byly 3 kasační stížnosti vlastnoručně podepsané stěžovatelem T. R. a potvrzovaly kasační stížnosti doručené dne 12. 12. 2016 e-maily. U dvou kasačních stížností bylo poté lustrací zjištěno, že patří do již zapsaných věcí pod sp. zn. 1 As 341/2016 a 1 As 342/2016 a byly příslušné kanceláři předány k založení do spisů. U třetí kasační stížnosti nebylo při lustraci zjištěno, že věc je již u soudu vedena a proto byla znovu zapsána jako nová kasační stížnost pod sp. zn. 6 As 325/2016 a byla přidělena JUDr. Průchovi, který byl při přidělování věcí na řadě.

Ihned o dva dny později, dne 21. 12. 2016 bylo při studiu nové věci pod sp. zn. 6 As 325/2016 zjištěno, že kasační stížnost doručená dne 19. 12. 2016 je vlastně originálem podání, které bylo zapsáno dne 12. 12. 2016 jako kasační stížnost pod sp. zn. 10 As 319/2016. Proto byl vyhotoven úřední záznam a originál podání byl předán k založení do spisu 10 As 319/2016. Ve věci 6 As 325/2016 nebyly činěny žádné procesní úkony a na základě úředního záznamu byl vydán kanceláři pokyn schválený soudcem JUDr. Průchou ke skončení věci „jinak“. Řízení o této kasační stížnosti tak probíhá pouze ve věci 10 As 319/2016.