Informace poskytnutá 7. 7.

Odpovídám tímto na Vaše podání, jež Nejvyšší správní soud obdržel dne 1. 7. 2025, ve kterém „ve smyslu § 13 a násl. zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás tímto žádám o sdělení následujících informací týkajících se oznamovací povinnosti vedlejších činností soudců působících u Vašeho soudu ve smyslu § 85a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích).

Konkrétně bych Vás požádal o sdělení následujících informací, a to vždy individuálně pro roky 2022, 2023, 2024 a 2025:

  1. Kolik soudců v příslušném roce oznámilo výkon vedlejší činnosti dle § 85a odst. 1 zákona o soudech a soudcích?
  2. Pokud došlo alespoň k jednomu oznámení vedlejší činnosti, žádám Vás o sdělení informací vymezených ke každému jednotlivému oznámení vedlejší činnosti:
    1. Typového vymezení oznámené vedlejší činnosti, tj. o kterou z následujících činností dle § 85 odst. 1 zákona o soudech a soudcích, se jednalo o činnosti:
      1. vědecké či pedagogické, (v takovém případě prosím o rozlišení, zda se jednalo o činnost pro:
        1. veřejnou vysokou školu,
        2. soukromou vysokou školu,
        3. školu ve smyslu zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon),
        4. jiné vzdělávací zařízení (vzdělávací zařízení neškolského typu),
        5. poskytování soukromých vzdělávacích aktivit (soukromé či veřejné přednášky či semináře poskytované na vlastní jméno a účet),
      2. literární či publicistické,
      3. umělecké,
      4. členství v orgánech bytových družstev, společenství vlastníků jednotek a jiných právnických osob, jejichž hlavní předmět činnosti je zaměřen na uspokojování bytových potřeb svých členů,
      5. aktivního sportovce,
      6. v poradních orgánech ministerstva, vlády a v orgánech komor Parlamentu.
    2. Časového rozsahu oznámené vedlejší činnosti:
      1. Jednalo-li se o vedlejší činnost opakovaného charakteru, pak vyjádřenou v hodinách za týden či měsíc,
      2. Nejednalo-li se o činnost opakovaného charakteru, pak v souhrnném časovém rozsahu.

Pokud některou z uvedených informací nedisponujete, postačí mi prosté sdělení tohoto faktu v samotném sdělení informace, nevyžaduji vydání separátního rozhodnutí o dílčím odmítnutí žádosti (tj. berte toto za podmíněné dílčí zpětvzetí žádosti). Bude-li to pro Vás jednodušší, můžete mi informace poslat na některou z výše uvedených emailových adres.“

Odpověď k bodu 1. pro všechny Vámi uváděné roky zní: 0 soudců. S ohledem na tuto odpověď není k bodu 2. co sdělovat.

Zpět