Informace poskytnutá 4. ledna 2012

„Co vedlo NSS k údajnému odmítnutí správní žaloby /sdělení zástupkyně VOP/ v případě předchozího zastavení přezkumného řízení příslušným ministrem? Nebylo by uvedené údajné rozhodnutí v rozporu s ústavními principy výkonu soudní moci a v rozporu s logikou - projednávání  chráněných  zájmů těmi soudy, které byly za tímto účelem speciálně zřízeny a nepřenášení možnosti příslušné soudní ochrany  na obecné soudy, které nejsou dle některých judikátů /např. NS ČR/ navíc ani oprávněny o některých věcech rozhodovat - viz např. Rozsudek NS ČR 22 Cdo 1120/2006 ze dne 28.1.2009/?“ uvádím, že Nejvyšší správní soud rozhoduje dle platných právních předpisů. Jestliže se jedná o rozhodnutí a znáte jeho spisovou značku, je možné jej vyhledat na našich webových stránkách www.nssoud.cz v rozhodnutích Nejvyššího správního soudu. V části odůvodnění pak naleznete argumentaci Nejvyššího správního soudu pro rozhodnutí.  

            Po prohledání databáze rozhodnutí zdejšího soudu se tématem soudního přezkumu rozhodnutí vydaného v přezkumném řízení zabývají např. rozsudky 1 As 36/2001, 2 Afs 125/2009, 9 As 25/2008, 5 As 12/2009.

„Existuje judikát /nebo právní úprava/, který by řešil obnovení  přezkumného řízení doložením nového ,,podstatného“ důkazního prostředku /např. v mém případě znaleckého posudku z oboru geodézie a kartografie/ a to jen např. poslední instanci  i když tato rozhodla, že se přezkumné řízení  z a s t a v u j e?“ uvádím, že právní úpravou obnovy a přezkumu řízení se zabývá zákon č. 500/2004 Sb., správní řád. K obnově řízení se vyjadřuje zdejší soud ve svých rozhodnutích např. 1 As 102/2011, 6 As 39/2009, 1 As 79/2008.