Informace poskytnutá 2. 9. 2021

Odpovídám tímto na Vaše podání, jež Nejvyšší správní soud obdržel dne 20. srpna 2021, ve kterém podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „zákon“) žádáte informace o vyřízení svých podání, a dále odpovídám na doplnění Vašich podání ze dne 26. 8. 2021, v němž kromě žádosti o postoupení Vašich písemností Městskému soudu v Praze žádáte o sdělení dalších informací.

Na Vaše podání, která jsou založena v rejstřících S a Tm, bylo reagováno následujícím způsobem: přípisem z 10. 11. 2015, čj. S 116/2015-1, přípisem z 18. 12. 2015, čj. Tm 2/2015-26/19, ve věci sp. zn. S 24/2016 se uskutečnila dne 14. 4. 2016 osobní schůzka s tehdejším předsedou soudu JUDr. Baxou, kdy Vám byly vysvětleny kompetence a pravomoci předsedy NSS, přípisem z 1. 3. 2017, čj. S 118/2016-5 a přípisem z 6. 6. 2017, čj. S 118/2016 – 7, přípisem z 12. 9. 2018 čj. Tm 141/2018-3 a přípisem z 10. 10. 2018 čj. Tm 141/2018-9, přípisem z 9. 4. 2019, čj. Tm 120/2019-9 a přípisem z 28. 4. 2021, čj. Tm 128/2021-27.

Na Vaše podání Vám bylo reagováno také dne 27. 11. 2018 přípisem čj. S 935/2018-91 a následně přípisem ze dne 20. 12. 2018, čj. S 935/2018-324. V těchto přípisech Vás předseda Nejvyššího správního soudu opětovně informoval o svých kompetencích a sdělil Vám také, že civilní i trestní řízení je mimo pole jeho působnosti, a proto žádným způsobem nemůže ovlivnit postup příslušných orgánů. Je Vám sdělováno, že Nejvyšší správní soud není orgánem činným v trestním řízení; trestní oznámení proto není oprávněn přijímat, ani prošetřovat, což je práce příslušných orgánů, např. Policie ČR nebo státního zastupitelství. Předseda soudu Vás upozornil, že na veškerá Vaše další podání obdobného obsahu nebude reagováno a budou bez dalšího zakládána do spisu. V současné době má tento spis již cca 1 500 listů (a to bez příloh, které soud eviduje pouze elektronicky) a obsahuje všechna podání, která přes uvedené upozornění nadále zasíláte.

Rovněž soudci Nejvyššího správního soudu, kteří posuzovali Vaše podání v rejstříku Na, dospěli ke stejnému závěru. Jedenáctkrát Vám sdělili, že kasační soud nemůže ve Vaší věci nic činit. Dokonce bylo Vaše opakované podání postoupeno Nejvyššímu soudu, do jehož působnosti by mohla Vaše věc spadat. Zároveň Vás upozornili, že Vaše obdobná podání budou bez dalšího zakládána (např. v přípisech z 28. 7. 2015, čj. Na 193/2015-24, a z 22. 11. 2018, čj. Na 118/2018-135).

Celkově jste tedy byla již nejméně dvacetkrát informována, že Vaše věc nespadá do působnosti Nejvyššího správního soudu, a to jste byla informována jak soudci, tak státní správou soudu. Několikrát Vám bylo výslovně sděleno, že Vaše další podání stejného obsahu budou zakládána bez dalšího.

Co se týče Vašich podání ze dne 17. 8. 2021 a 26. 8. 2021, ve kterých mj. uvádíte, že podáváte žalobu proti rozhodnutí České advokátní komory, ta byla (včetně příloh) v souladu s Vaší žádostí postoupena přípisem čj. S 935/2018-1458 ze dne 1. 9. 2021 Městskému soudu v Praze ke sp. zn. 15 A 77/2021, pod kterou vede Vaši žalobu proti České advokátní komoře.

Ze spisů vedených u Nejvyššího správního soudu pak vyplývá, že Vám Potvrzení o předání podání ke zpravování s přiděleným běžným číslem podání zasílána jsou a ve spisech jsou u příslušných podání řádně evidována.

Pokud se ptáte, jak bylo naloženo s každým Vaším podáním od roku 2012, tak uvádím, že na některá z nich jste dostala odpověď, některé písemnosti byly postoupeny a ostatní byly založeny bez dalšího, což je v souladu s informací, která Vám byla opakovaně sdělena.