Informace poskytnutá 1. 7. 2026

Reaguji na Vaše podání, které Nejvyšší správní soud obdržel dne 18. 6. 2026 a v něm píšete: „žádám o poskytnutí následujících informací vztahujících se ke kárnému řízení vedenému u kárného senátu Nejvyššího správního soudu ve věci soudkyně Mgr. Kamily Petrusové, soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 6 (kárné řízení projednávané v roce 2023–2024, jehož výsledkem bylo rozhodnutí o snížení platu kárně obviněné). Spisová značka 11 Kss 5/2023 – 156.“

Předmět žádosti

Otázka č. 1:
Z veřejně dostupných zpráv (zejm. z článku Česká justice ze dne 18. 4. 2024) vyplývá, že kárný senát v rámci dokazování přehrál „několik nahrávek z jednání, která soudkyně Petrusová vedla" – a to jak ze věci, jež byla předmětem kárné žaloby, tak i z dalších věcí. Žádám o sdělení, zda mezi těmito „dalšími věcmi", z nichž byly přehrány nahrávky, figurovala rovněž věc vedená pod sp. zn. 0 P 233/2018 u Obvodního soudu pro Prahu 6.

Byly v průběhu kárného řízení vedeného s výše uvedenou soudkyní jako důkaz použity záznamy (audio nebo audiovizuální nahrávky) z ústních jednání vedených u Obvodního soudu pro Prahu 6 ve věci vedené pod spisovou značkou 0 P 233/2018?

Otázka č. 2:
Pokud ano, jaký byl rozsah a způsob použití těchto nahrávek v rámci kárného řízení (tj. zda byly přehrány při jednání kárného senátu, předloženy jako listinný důkaz v přepisu, či jiným způsobem)? Pokud byly nahrávky přehrány při jednání kárného senátu, z jakého konkrétního jednání, a v jaké stopáži.“

Ad Otázka č. 1: Odkázala bych Vás na zveřejněné rozhodnutí ve věci 11 Kss 5/2023.Rozhodnutí lze vyhledat na www.nssoud.cz, ve vyhledávači, pak již můžete rozhodnutí pročítat. Zcela obecně lze říct, že rozhodnutí se vždy musí vypořádat se všemi projednávanými skutečnosti ve věci. Z rozhodnutí nevyplývá, že by kárný senát při ústním jednání ve věci sp. zn. 11 Kss 5/2023 přehrál nahrávku z jednání ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 0 P 233/2018.

Ad Otázka č. 2: S ohledem na odpověď k Otázce č. 1 je tato otázka bezpředmětná