Přeskočit na hlavní obsah
Nejvyšší správní soud logo
  • O soudu
    • Obecné informace
    • Rozvrh práce
    • Organizace soudu
    • Soudci
    • Výkon soudnictví
    • Historie a budova soudu
    • Mezinárodní spolupráce
  • Aktuálně
    • Tiskové zprávy
    • Stalo se
  • Rozhodovací činnost
    • Průvodce řízením
    • Úřední deska
    • Rozhodnutí správních soudů
    • Informace o řízení
    • Sbírka rozhodnutí
    • Předběžné otázky
    • Řízení před Ústavním soudem
    • Rozšířený senát
    • Statistiky
  • Informace pro veřejnost
    • Poskytování informací
    • Výstupy Oddělení dokumentace a analytiky
    • Otevřená data k soudní činnosti
    • Zásady ochrany osobních údajů
    • Oznámení (Whistleblowing)
    • Veřejné zakázky
    • Pracovní nabídky
    • Nabídka nepotřebného majetku
  • Kontakty
    • Obecné kontakty
    • Podatelna
    • Tisková mluvčí
    • Pokladna
    • Všechny kontakty
  • A
  • A
  • A
  • CS
  • EN
  • A
  • A
  • A
  • CS
  • EN

Jsi tady:

  1. Úvod
  2. Aktuálně
  3. Tiskové zprávy
  4. Detail

Volebnímu senátu zbývá k projednání poslední z návrhů

11.11.2026

Volební senát tento týden vyřídil dalších 6 stížností na volby do Senátu Parlamentu České republiky. Podání evidovaná pod sp. zn. Vol 7/2026, sp. zn. Vol 12/2026 a Vol 13/2026 odmítl. Podání pod sp. zn. Vol 10/2026, Vol 14/2026 a Vol 16/2026 zamítl.

K některým z projednaných stížností uvádíme bližší informace:

Ve věci sp. zn. Vol 7/2026 se soud zabýval návrhem voliče z Prahy 9, který poukazoval na nesprávný přístup volební komise: ta mu totiž ve druhém kole voleb do Senátu neumožnila hlasovat proto, že je zapsán ve zvláštním seznamu voličů v zahraničí, přestože v prvním kole mu to umožnila. Soud zjistil, že navrhovatel byl v takovém zvláštním seznamu opravdu zapsán (a předem nepožádal zastupitelský úřad o to, aby jej ze seznamu vyškrtl či aby mu vydal voličský průkaz). Volební komise mu tedy neměla umožnit hlasovat ani v prvním kole. Protože takový volič nebyl podle zákona oprávněn v senátních volbách hlasovat, nebyl ani oprávněn zpochybnit výsledky voleb, a soud tedy jeho návrh odmítl. Současně poukázal na to, že podobným situacím do budoucna předchází nová právní úprava, která váže zápis pro hlasování v zahraničí jen na volby, v nichž lze v zahraničí skutečně hlasovat.

Ve věci sp. zn. Vol 10/2026 volič podal návrh na vyslovení neplatnosti volby Mgr. Václava Lásky senátorem. Vyslovil podezření na porušení zákonných pravidel financování volební kampaně, spočívající v možném nezapočtení části výdajů na propagaci kandidáta do výdajů senátní kampaně, které mohlo vést k překročení limitu 2 500 000 Kč výdajů na volební kampaň v případě tohoto kandidáta, který postoupil do druhého kola voleb a zvítězil v něm. Dále upozornil na možné obcházení příslušných zákonů formou směšování nákladů na venkovní reklamu pro volby do Senátu, Zastupitelstva hlavního města Prahy a Zastupitelstva městské části Praha 5 a využívání neznámých a netransparentních finančních zdrojů pro hrazení nákladů volební kampaně mimo systém transparentních bankovních účtů. NSS jeho návrh zamítl. S odkazem na dosavadní judikaturu připomněl, že je především úlohou Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí, a nikoli Nejvyššího správního soudu, aby prověřoval pravdivost, úplnost a přesnost příjmů a výdajů vykázaných na transparentních bankovních účtech politických stran a hnutí, pokud k tomu shledá důvod. Co se týče možného překročení limitu výdajů na volební kampaň, připomněl Nejvyšší správní soud, že finanční limit není stanoven pro každého jednotlivého kandidáta do Senátu zvlášť, nýbrž pro volební stranu, která kandidáty navrhuje, takže částka 2 000 000 Kč, respektive 2 500 000 Kč je limitem pouze v případě volební strany, která navrhla jediného kandidáta. Politické hnutí SEN 21 navrhlo ve volbách do Senátu celkem tři kandidáty (z nich pouze Mgr. Václav Láska postoupil do druhého kola). Limit výdajů politického hnutí SEN 21 je tak tvořen součtem částky 2 500 000 Kč za jednoho kandidáta postoupivšího do druhého kola a částky 2 000 000 Kč za každého ze dvou kandidátů, kteří do druhého kola nepostoupili, celkem tedy 6 500 000 Kč, nikoli 2 500 000 Kč, jak se domníval navrhovatel.  

Všechna usnesení jsou zveřejněna na www.nssoud.cz, v sekci Úřední deska.

K rozhodnutí volebnímu senátu tak již zbývá poslední stížnost, a to návrh kandidáta do senátu Radka Černého (sp. zn. Vol 11/2026). V uvedené věci si volební senát vyžádal k soudnímu přezkumu a přepočtu volební dokumentaci z 26 okrsků volebního obvodu č. 51 – Žďár nad Sázavou. Rozhodnuto o této volební stížnosti by mělo být ve středu 18. 11. 2026, kdy bude vydána podrobnější tisková informace k celému přezkumu voleb.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Souhrnná informace:

Nejvyšší správní soud obdržel celkem 16 stížností na volby do Senátu Parlamentu České republiky. Volební senát doposud 9 návrhů odmítl a 4 zamítl. Další 2 podání byla vyřízena jinak, tzn. soud o podáních nerozhodoval věcně, protože nesplňovala náležitosti návrhu podle volebního zákona. Předsedou sedmičlenného volebního senátu je soudce Vojtěch Šimíček a jeho členy jsou Ivo Pospíšil, Michaela Bejčková, Radan Malík, Petr Mikeš, Pavel Molek a Milan Podhrázký.

Předešlé tiskové informace jsou k dispozici  zde, zde a zde.

 

Sylva Dostálová

Tisková mluvčí Nejvyššího správního soudu

Zpět
  • Tiskové zprávy
  • Stalo se

Mapa webu  |  Prohlášení o přístupnosti  |  Cookies

Copyright © 2003 - 2026 Nejvyšší správní soud. Všechna práva vyhrazena.