Přeskočit na hlavní obsah
Nejvyšší správní soud logo
  • O soudu
    • Obecné informace
    • Rozvrh práce
    • Organizace soudu
    • Soudci
    • Výkon soudnictví
    • Historie a budova soudu
    • Mezinárodní spolupráce
  • Aktuálně
    • Tiskové zprávy
    • Stalo se
  • Rozhodovací činnost
    • Průvodce řízením
    • Úřední deska
    • Rozhodnutí správních soudů
    • Informace o řízení
    • Sbírka rozhodnutí
    • Předběžné otázky
    • Řízení před Ústavním soudem
    • Rozšířený senát
    • Statistiky
  • Informace pro veřejnost
    • Poskytování informací
    • Informace o zpracování osobních údajů
    • Veřejné zakázky
    • Pracovní nabídky
    • Nabídka nepotřebného majetku
    • Fotogalerie soudu
  • Kontakty
    • Obecné
    • Podatelna
    • Tisková mluvčí
    • Pokladna
  • A
  • A
  • A
  • CS
  • EN
  • A
  • A
  • A
  • CS
  • EN

Jsi tady:

  1. Úvod
  2. Aktuálně
  3. Tiskové zprávy
  4. Detail

Předsedkyně Krajského soudu v Ostravě si vyslechla zprošťující rozhodnutí

26.01.2018
Autor: Bc. Sylva Dostálová

Kárný senát Nejvyššího správního soudu dnes projednal kárnou žalobu veřejné ochránkyně práv Anny Šabatové, kterou v únoru minulého roku podala na předsedkyni Krajského soudu v Ostravě Ivu Hrdinovou a místopředsedu shodného soudu Rostislava Krhuta.

Kárný senát Nejvyššího správního soudu dnes projednal kárnou žalobu veřejné ochránkyně práv Anny Šabatové, kterou v únoru minulého roku podala na předsedkyni Krajského soudu v Ostravě Ivu Hrdinovou a místopředsedu shodného soudu Rostislava Krhuta.

Na podzim minulého roku kárný senát rozhodl o zastavení části kárné žaloby pro opožděnost. Nyní soud projednával tu část žaloby, ve které ombudsmanka jako kárná navrhovatelka vytýkala předsedkyni Krajského soudu v Ostravě, že neprojednala se soudcovskou radou opatření, jímž přikázala větší množství insolvenčních incidenčních sporů k vyřízení jiným soudcům, než kterým podle rozvrhu práce napadly. Dále považovala za porušení zákona to, že JUDr. Hrdinová, která podala kárné návrhy proti dvěma soudcům Krajského soudu v Ostravě, zaslala Nejvyššímu správnímu soudu originály spisů, v nichž mělo docházet k průtahům v řízení, a tudíž tito soudci nemohli jednat a napravovat průtahy, které jim byly předsedkyní soudu vytýkány a celkem v devíti věcech muselo být pro absenci spisů na krajském soudě odvoláno nařízené jednání.

Kárný senát dospěl k závěru, že v případě prvního skutku předsedkyně krajského soudu skutečně pochybila, nicméně nelze dovodit, že by se tohoto jednání dopustila zaviněně. Kárný senát přihlédl k tomu, že postup předsedkyně krajského soudu se opíral o nikoli extrémně chybný výklad zákona, způsob přerozdělování incidenčních spisů byl v tehdejší době zavedenou praxí i na jiných soudech a neexistoval názor některého z vysokých soudů, že by šlo o postup v rozporu se zákonem.

Pokud jde o druhý vytýkaný skutek, i zde bylo prokázáno, že předsedkyně krajského soudu nepostupovala v souladu s požadavkem zákona o soudech a soudcích, ukládajících předsedům soudů zajišťovat bezprůtahové vyřizování soudních věcí. Kárný senát nicméně dospěl k závěru, že toto jednání nedosahuje intenzity kárného provinění.

Senát z výše uvedených důvodů vynesl zprošťující rozhodnutí.

 

Sylva Dostálová

tisková mluvčí Nejvyššího správního soudu

 

Zpět
  • Tiskové zprávy
  • Stalo se

Mapa webu  |  Prohlášení o přístupnosti  |  Cookies

  • Twitter

Copyright © 2003 - 2023 Nejvyšší správní soud. Všechna práva vyhrazena.