Obraz Františka Kupky „Tvar modré“ je nadále kulturní památkou

V dané věci Ministerstvo kultury rozhodnutím z roku 1997 prohlásilo za kulturní památku soubor děl moderního umění, jejichž seznam byl uveden v přílohách rozhodnutí, mezi nimi v příloze č. 1 nazvané „Seznam obrazů Františka Kupky“ i obraz: „Tvar modré“. Rozhodnutím z roku 2012 ministerstvo zamítlo žádost Adolf Loos Apartment and Gallery, s. r. o. (žalobce) o zrušení prohlášení předmětného obrazu za kulturní památku. Ministryně kultury zamítla rozklad žalobce proti rozhodnutí ministerstva z r. 2012.

Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného z roku 1997 a rozhodnutí ministryně kultury žalobou u Městského soudu v Praze, který odmítl žalobu proti rozhodnutí z roku 1997 pro opožděnost a zamítl žalobu proti rozhodnutí ministryně kultury.

Žalobce brojil proti rozsudku městského soudu kasační stížností, kterou Nejvyšší správní soud odmítl.

Stěžovatel nevznesl žádné námitky proti výroku o odmítnutí žaloby proti rozhodnutí ministerstva z roku 1997 a závěr o opožděnosti žaloby nijak nevyvrátil. V této části tedy kasační stížnost byla zjevně nedůvodná.

Dále Nejvyšší správní soud uzavřel, že současné řízení o zrušení prohlášení věci za kulturní památku z„mimořádně závažných důvodů“ není opravným prostředkem proti rozhodnutí o prohlášení věci za kulturní památku. Prostřednictvím tohoto postupu lze zrušit památkovou ochranu pouze do budoucna, pokud nastaly mimořádně závažné okolnosti, které odůvodňují změnu původně přiznaného statusu. Nelze jím však přezkoumat zákonnost původního rozhodnutí o prohlášení věci za kulturní památku, ani důvody, na nichž stojí. Soud s odkazem na judikaturu Ústavního soudu odmítl i stěžovatelem tvrzený zásah do vlastnického práva v důsledku omezujících povinností vyplývajících ze zákona o státní památkové péči.

Informace k rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 4. září 2015 sp.zn. 8 As 133/2014.