Nejvyšší správní soud svým rozhodnutím potvrdil, že spuštění provozu obnovených bloků elektrárny Prunéřov nic nebrání

Nejvyšší správní soud projednával kasační stížnost spolku Frank Bold Society, která se týkala změny integrovaného povolení pro zařízení „Kondenzační parní elektrárny s kogenerací elektrické energie a tepla“. Tuto změnu, jež byla nutná pro povolení komplexní obnovy elektrárny Prunéřov II, provozované společností ČEZ, a.s. (konkrétně pro spuštění provozu obnovené elektrárny), schválil rozhodnutím ze dne 27. 7. 2011 Krajský úřad Ústeckého kraje. Ministerstvo životního prostředí rozhodnutí potvrdilo a Krajský soud v Ústí nad Labem následně zamítl žalobu spolku Frank Bold Society. Krajský soud uvedl, že daný záměr splňuje kritérium tzv. nejlepších dostupných technologií a žalobce je oprávněn vznášet pouze námitky pochybení v procesu vydávání podkladových aktů a správních rozhodnutí.

Nejvyšší správní soud shledal kasační stížnost spolku Frank Bold Society nedůvodnou, jelikož v postupu správních orgánů a krajského soudu nenalezl závažná pochybení. Některé závěry krajského soudu však korigoval. Zkušební provoz elektrárny Prunéřov tedy může být spuštěn. 

Soudci Nejvyššího správního soudu však zdůraznili, že v daném případě příslušela žalobci jakožto spolku legitimace také k podání věcných námitek, nikoli pouze námitek procesních, a to s ohledem na zřejmou dotčenost na jeho hmotných právech. Dotčenost je vždy nutné posuzovat v každé kauze individuálně s ohledem na skutkové odlišnosti. Žalobce prokazatelně vyvíjí dlouhodobě a erudovaně aktivity v souvislosti s ochranou přírody a krajiny v rámci celé České republiky. Provoz elektrárny Prunéřov může mít bez pochyb vliv na území celé České republiky, a proto spolek s takto širokou působností mohl uplatnit i námitky hmotně právního charakteru. 

Informace k rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 25. června 2015 sp.zn. 1 As 13/2015.