Přeskočit na hlavní obsah
Nejvyšší správní soud logo
  • O soudu
    • Obecné informace
    • Rozvrh práce
    • Organizace soudu
    • Soudci
    • Výkon soudnictví
    • Historie a budova soudu
    • Mezinárodní spolupráce
  • Aktuálně
    • Tiskové zprávy
    • Stalo se
  • Rozhodovací činnost
    • Průvodce řízením
    • Úřední deska
    • Rozhodnutí správních soudů
    • Informace o řízení
    • Sbírka rozhodnutí
    • Předběžné otázky
    • Řízení před Ústavním soudem
    • Rozšířený senát
    • Statistiky
  • Informace pro veřejnost
    • Poskytování informací
    • Informace o zpracování osobních údajů
    • Veřejné zakázky
    • Pracovní nabídky
    • Nabídka nepotřebného majetku
    • Fotogalerie soudu
  • Kontakty
    • Obecné
    • Podatelna
    • Tisková mluvčí
    • Pokladna
  • A
  • A
  • A
  • CS
  • EN
  • A
  • A
  • A
  • CS
  • EN

Jsi tady:

  1. Úvod
  2. Aktuálně
  3. Tiskové zprávy
  4. Detail

Nejvyšší správní soud potvrdil pokutu pro společnost vyrábějící potravinové doplňky

15.09.2015
Autor: Bc. Sylva Dostálová

Pokutu 350 tisíc korun musí zaplatit akciová společnost WALMARK za porušení zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání.

Pokutu 350 tisíc korun musí zaplatit akciová společnost WALMARK za porušení zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání. Společnosti uložil pokutu Státní ústav pro kontrolu léčiv v souvislosti s reklamou na léčivé přípravky Emoxen Gel 50 g a 100 g za to, že po celý březen 2009 nabízela a následně pak do července stejného roku poskytovala 131 lékárnám v České republice dary za nákup určitého množství přípravku. Jednalo se např. o kávovar, cestovní tašku na kolečkách, koupelnovou sadu v dárkové krabici, dalekohled, osobní váhu, kuchyňskou váhu i kosmetickou dámskou tašku. Lékárny lákala reklamním nabídkovým katalogem s názvem „Emoxen Gel – Vyberte si svůj dárek“, který byl průvodním materiálem k uvedené akci zaměřené na „odborníky provádějící výdej léčivých přípravků.“ Dalšího správního deliktu se podle ústavu dopustila tím, že v katalogu bylo o propagovaném přípravku uvedeno: „Obsahuje tzv. akcelerátor, tedy urychlovač vstřebávání, díky němuž působí rychle a silně přímo v místě bolesti či zánětu“. To ústav zhodnotil jako informace, které neodpovídají údajům uvedeným v souhrnu údajů o léčivém přípravku Emoxen Gel.

Kasační stížnost žalobkyně Nejvyšší správní soud nyní zamítl. Podle soudců došlo k porušení zákona o regulaci reklamy, podle kterého „[v] souvislosti s reklamou na humánní léčivé přípravky zaměřenou na odborníky se zakazuje jim nabízet, slibovat nebo poskytovat dary nebo jiný prospěch, ledaže jsou nepatrné hodnoty a mají vztah k jimi vykonávané odborné činnosti“. Uvedené dary ale tuto zákonnou podmínku nesplňovaly.

Žalobkyně namítala, že lze za „odborníka“ ve smyslu zákona považovat pouze fyzické osoby skutečně vydávající léčivé přípravky, a nikoliv právnické osoby a podnikající fyzické osoby, a proto nabízení dárků lékárně, jakožto právnické osobě nemůže být správním deliktem.

„Právě s uvědoměním, že právnické osoby jsou fiktivními útvary, je zřejmé, nakolik byl postup stěžovatelky účelový. Nabízela-li dary formálně lékárnám jako (v některých případech) právnickým osobám, nemohla svou činnost zaměřovat pouze na tyto fiktivní entity ani přímo jim nabízet, slibovat či předávat dary. S přihlédnutím k § 79 odst. 6 zákona o léčivech, podle něhož musí každá lékárna mít ustanoveného nejméně jednoho vedoucího lékárníka, je zaměření postupu stěžovatelky na odborníky zjevné,“ uvádí se mimo jiné v rozsudku Nejvyššího správního soudu.

Podle soudců Nejvyššího správního soudu zákon o regulaci reklamy pojem „odborník“ neomezuje pouze na konkrétní fyzické osoby oprávněné k předepisování nebo výdeji léčivých přípravků.

Nejvyšší správní soud  vyšel také z judikatury Soudního dvora, který při aplikaci směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/83/ES o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků nerozlišuje mezi lékárnou a lékárníkem.

 

Informace k rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 10. září 2015 sp. zn. 8 As 204/2014. Celé rozhodnutí naleznete zde.

Sylva Dostálová

tisková mluvčí Nejvyššího správního soudu

Zpět
  • Tiskové zprávy
  • Stalo se

Mapa webu  |  Prohlášení o přístupnosti  |  Cookies

  • Twitter

Copyright © 2003 - 2023 Nejvyšší správní soud. Všechna práva vyhrazena.