Přeskočit na hlavní obsah
Nejvyšší správní soud logo
  • O soudu
    • Obecné informace
    • Rozvrh práce
    • Organizace soudu
    • Soudci
    • Výkon soudnictví
    • Historie a budova soudu
    • Mezinárodní spolupráce
  • Aktuálně
    • Tiskové zprávy
    • Stalo se
  • Rozhodovací činnost
    • Průvodce řízením
    • Úřední deska
    • Rozhodnutí správních soudů
    • Informace o řízení
    • Sbírka rozhodnutí
    • Předběžné otázky
    • Řízení před Ústavním soudem
    • Rozšířený senát
    • Statistiky
  • Informace pro veřejnost
    • Poskytování informací
    • Informace o zpracování osobních údajů
    • Veřejné zakázky
    • Pracovní nabídky
    • Nabídka nepotřebného majetku
    • Fotogalerie soudu
  • Kontakty
    • Obecné
    • Podatelna
    • Tisková mluvčí
    • Pokladna
  • A
  • A
  • A
  • CS
  • EN
  • A
  • A
  • A
  • CS
  • EN

Jsi tady:

  1. Úvod
  2. Aktuálně
  3. Tiskové zprávy
  4. Detail

Městský soud bude muset věcně projednat žalobu ve věci nejmenování doc. Ošťádala profesorem

15.02.2018
Autor: Bc. Sylva Dostálová

Nejvyšší správní soud zrušil usnesení, kterým Městský soud v Praze pro opožděnost odmítl žalobu ve věci nejmenování doc. RNDr. Ivana Ošťádala, CSc. profesorem.

Nejvyšší správní soud zrušil usnesení, kterým Městský soud v Praze pro opožděnost odmítl žalobu ve věci nejmenování doc. RNDr. Ivana Ošťádala, CSc. profesorem.

V dané věci se Univerzita Karlova v Praze a doc. RNDr. Ivan Ošťádal, CSc. žalobou podanou u Městského soudu v Praze dne 26. 9. 2016 domáhají zrušení rozhodnutí prezidenta republiky, kterým rozhodl o nejmenování doc. Ošťádala profesorem. Z dřívějších rozhodnutí správních soudů (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 3. 2017, č. j. 7 As 242/2016 – 43, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2016, č. j. 10 A 186/2015 – 83) a Ústavního soudu (nález ze dne 7. 11. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 12/17) plyne, že tímto rozhodnutím je dopis prezidenta republiky ze dne 19. 1. 2016 adresovaný ministryni školství, mládeže a tělovýchovy. Městský soud při posuzování podmínek řízení dospěl k závěru, že podaná žaloba je opožděná. Podle městského soudu se žalobci s obsahem rozhodnutí fakticky seznámili dne 14. 7. 2016, kdy jim soud doručoval k replice vyjádření prezidenta republiky společně se zmíněným dopisem.

Nejvyšší správní soud však dospěl k závěru, že toto posouzení počátku běhu lhůty pro podání žaloby proti rozhodnutí prezidenta republiky nebylo správné a ve svém důsledku zasáhlo do práva žalobců na přístup k soudu. Rozhodnutí prezidenta republiky bylo žalobcům doručeno řádně prostřednictvím ministryně školství, mládeže a tělovýchovy dne 26. 9. 2016. Od tohoto data se pak mělo odvíjet počítání lhůty pro podání žaloby. V dané věci nenastaly specifické okolnosti předpokládané v judikatuře Nejvyššího správního soudu, pro které by bylo nutno při určování počátku běhu lhůty pro podání žaloby dát přednost okamžiku faktického seznámení žalobců s rozhodnutím před jeho řádným doručením. Nejvyšší správní soud dodal, že ani odůvodnění usnesení městského soudu založené na tom, že se žalobci s rozhodnutím fakticky seznámili již dne 14. 7. 2016, nemohlo obstát, neboť městský soud nedostatečně a nesprávně vyhodnotil skutkové okolnosti, které jej k tomuto závěru vedly.

„Městský soud nesprávným posouzením otázky včasnosti žaloby zasáhl do práva žalobců na přístup k soudu. V takovém případě je nutno usnesení soudu zrušit a věc mu vrátit k dalšímu řízení. V něm bude úkolem městského soudu žalobu věcně projednat,“ shrnula předsedkyně senátu Nejvyššího správního soudu JUDr. Lenka Kaniová.

 

Tisková informace k rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 2. 2018 č. j. 1 As 311/2017 – 37. Celý text odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu naleznete zde.

Zpět
  • Tiskové zprávy
  • Stalo se

Mapa webu  |  Prohlášení o přístupnosti  |  Cookies

  • Twitter

Copyright © 2003 - 2023 Nejvyšší správní soud. Všechna práva vyhrazena.