Přeskočit na hlavní obsah
Nejvyšší správní soud logo
  • O soudu
    • Obecné informace
    • Rozvrh práce
    • Organizace soudu
    • Soudci
    • Výkon soudnictví
    • Historie a budova soudu
    • Mezinárodní spolupráce
  • Aktuálně
    • Tiskové zprávy
    • Stalo se
  • Rozhodovací činnost
    • Průvodce řízením
    • Úřední deska
    • Rozhodnutí správních soudů
    • Informace o řízení
    • Sbírka rozhodnutí
    • Předběžné otázky
    • Řízení před Ústavním soudem
    • Rozšířený senát
    • Statistiky
  • Informace pro veřejnost
    • Poskytování informací
    • Otevřená data k soudní činnosti
    • Zásady ochrany osobních údajů
    • Oznámení (Whistleblowing)
    • Veřejné zakázky
    • Pracovní nabídky
    • Nabídka nepotřebného majetku
  • Kontakty
    • Obecné kontakty
    • Podatelna
    • Tisková mluvčí
    • Pokladna
    • Všechny kontakty
  • A
  • A
  • A
  • CS
  • EN
  • A
  • A
  • A
  • CS
  • EN

Jsi tady:

  1. Úvod
  2. Aktuálně
  3. Tiskové zprávy
  4. Detail

Důvody pro dočasné zproštění funkce soudkyně Králové nadále trvají

16.03.2018
Autor: Bc. Sylva Dostálová

Kárný senát Nejvyššího správního soudu usnesením ze dne 14. 3. 2018 ponechal v platnosti rozhodnutí ministra spravedlnosti ze dne 14. 12. 2017, č. j. MSP-895/2017-OOJ-SO/2, jímž byla soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 JUDr. Helena Králová v rámci kárného řízení sp. zn. 16 Kss 9/2017 dočasně zproštěna funkce soudkyně.

Kárný senát Nejvyššího správního soudu usnesením ze dne 14. 3. 2018 ponechal v platnosti rozhodnutí ministra spravedlnosti ze dne 14. 12. 2017, č. j. MSP-895/2017-OOJ-SO/2, jímž byla soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 JUDr. Helena Králová v rámci kárného řízení sp. zn. 16 Kss 9/2017 dočasně zproštěna funkce soudkyně.

Kárný senát neprodleně poté, co dne 7. 3. 2018 rozhodl v první kárné věci soudkyně Králové, vedené pod sp. zn. 16 Kss 7/2017, zasedl, aby posoudil, zda i nadále trvají důvody k dočasnému zproštění funkce této soudkyně. Ve svém dřívějším usnesení, jímž zamítl námitky soudkyně proti rozhodnutí ministra o dočasném zproštění, totiž zdůraznil, že právě kárné řízení ve věci sp. zn. 16 Kss 7/2017 a skutky v něm kladené za vinu soudkyni jsou hlavním důvodem, pro který je třeba z důvodu předběžné opatrnosti ji „postavit mimo službu“. V kárném řízení ve věci sp. zn. 16 Kss 7/2017 byla soudkyně zčásti shledána vinnou kárným proviněním, zčásti zproštěna; za kárné provinění jí bylo uloženo kárné opatření v podobě snížení platu v polovině zákonné sazby.

Kárný senát proto z úřední povinnosti zkoumal, zda za takto změněné situace i nadále důvody dočasného zproštění trvají, a zda tedy rozhodnutí ministra spravedlnosti má být ponecháno v platnosti. Dospěl k závěru, že ano. Částečné shledání viny ve věci sp. zn. 16 Kss 7/2017 a možná kárná odpovědnost za skutek ve věci sp. zn. 16 Kss 9/2017 ve svém souhrnu znamenají, že i nadále může být s nikoli nevýznamnou pravděpodobností dotyčné soudkyni uloženo kárné opatření v podobě (trvalého) odvolání z funkce soudkyně. S ohledem na předpokládaný brzký termín jednání ve věci sp. zn. 16 Kss 9/2017 (je nařízeno na 11. 4. 2018) a předpoklad, že by v ní mohlo být na tomto jednání s konečnou platností rozhodnuto, nehrozí kvůli dočasnému zproštění soudkyně Králové funkce po tuto dobu neúnosné dopady na plynulost řízení ve věcech, jež jí jsou přiděleny.

„Rozhodnutí ministra spravedlnosti je proto i nadále nedotčeno a dočasné zproštění soudkyně Králové její funkce trvá,“ uzavřel předseda kárného senátu Karel Šimka.

Podrobné odůvodnění rozhodnutí kárného senátu bude v jeho písemném vyhotovení.

Zpět
  • Tiskové zprávy
  • Stalo se

Mapa webu  |  Prohlášení o přístupnosti  |  Cookies

  • Twitter

Copyright © 2003 - 2025 Nejvyšší správní soud. Všechna práva vyhrazena.