| Pořadí věci | Usnesení o postoupení věci | Rozhodnutí, od kterého se předkládající senát hodlá odchýlit | Anotace rozhodnutí/právní otázky | Rozhodnutí rozšířeného senátu | Publikováno ve Sbírce rozhodnutí NSS |
|
RS 11/2010
|
1 Ao 2/2010-102
|
9 Ao 2/2009 - 54
|
1. Je podání námitek či připomínek v průběhu pořizování územního plánu nebo jeho změny podmínkou aktivní legitimace k podání návrhu na zrušení takového územního plánu nebo jeho změny podle dílu 7. hlavy II. části III. s. ř. s.?
2. V jakém kroku algoritmu přezkumu opatření obecné povahy – územního plánu nebo jeho změny – je třeba zohlednit skutečnost, že navrhovatelé v průběhu pořizování územního plánu nebo jeho změny nepodali námitky či připomínky?
|
|
|
|
RS 10/2010
|
1 As 19/2010-95
|
2 As 21/2004 - 67
|
Rozhoduje-li orgán územního samosprávného celku, v němž jsou zařazeni jeho zaměstnanci, jako správní orgán o věci v řízení, jehož účastníkem je tento územní samosprávný celek mající zájem na výsledku řízení, lze vyloučit pochybnosti o nepodjatosti těchto zaměstnanců pro poměr k věci vylučující je ze všech úkonů v řízení, při jejichž provádění by mohli výsledek řízení ovlivnit ve smyslu § 9 odst. 1 správního řádu (zákona č. 71/1967 Sb.)?
|
|
|
|
RS 9/2010
|
3 As 4/2010-129
|
2 As 78/2006 - 64
,
5 As 51/2009 - 68
|
Výklad pojmu „závažné narušení veřejného pořádku“ v zákoně č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů.
|
|
|
|
RS 8/2010
|
7 Azs 79/2009-76
|
1 Azs 107/2008 - 78
|
Zda je krajský soud povinen vyslovit nepřezkoumatelnost správního rozhodnutí, která spočívá v nedostatku důvodů rozhodnutí vždy ex offo nebo pouze tehdy, jestliže tento nedostatek důvodů brání věcnému přezkumu správního rozhodnutí a posouzení důvodnosti žalobních námitek. V konkrétním případě jde tedy o to, zda má krajský soud ex offo povinnost dovodit nepřezkoumatelnost rozhodnutí ministerstva vnitra jen proto, že se ministerstvo nezabývalo v případě rozhodnutí podle ustanovení § 16 odst. 1, 2 zákona o azylu, s výjimkou rozhodnutí podle ustanovení § 16 odst. 1 písm. e) a f) zákona o azylu, splněním podmínek pro udělení doplňkové ochrany ve smyslu § 14a zákona o azylu.
|
|
|
|
RS 7/2010
|
6 Ads 109/2009-59
|
4 Ads 168/2009 - 86
|
Zda rozhodnutí o uznání či neuznání osoby zdravotně znevýhodněnou podle § 67 zákona o zaměstnanosti je/není vyloučeno z přezkumu soudem ve správním soudnictví.
|
|
|
|
RS 6/2010
|
2 As 75/2009-101
|
7 As 43/2009 - 52
|
Zda závazná stanoviska ve smyslu § 149 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, podléhají samostatně soudnímu přezkumu v řízení podle § 65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní.
|
|
|
|
RS 5/2010
|
5 Afs 86/2009-41
|
1 Afs 115/2006 - 50
|
Zda úkony exekučního soudu přerušují promlčecí lhůtu pro vymáhání nedoplatku na cle (na dani) stanovenou v 282 odst. 2 zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon, resp. § 70 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků a zda lze úkon exekučního soudu přičítat celnímu orgánu.
|
|
|
|
RS 4/2010
|
1 Afs 27/2009-86
|
9 Afs 42/2008 - 84
|
1.) Kdy ve smyslu § 47 odst. 1 daňového řádu počíná a kdy končí běh lhůty k vyměření či doměření, případně k přiznání nároku na daňový odpočet, u daně z přidané hodnoty, pro větší názornost konkrétně u daně z přidané hodnoty za zdaňovací období 4. čtvrtletí roku 1998?
2.) Existuje rozdílný počátek a konec běhu lhůty stanovené v § 47 odst. 1 daňového řádu u jednotlivých daní?
|
|
|
|
RS 3/2010
|
1 As 79/2009-141
|
2 As 21/2004 - 67
,
8 As 35/2007 - 92
|
Rozhoduje-li orgán územního samosprávného celku, v němž jsou zařazeni jeho zaměstnanci, jako správní orgán o věci v řízení, jehož účastníkem je tento územní samosprávný celek mající zájem na výsledku řízení, lze pochybovat o nepodjatosti těchto zaměstnanců pro poměr k věci vylučující je ze všech úkonů v řízení, při jejichž provádění by mohli výsledek řízení ovlivnit ve smyslu § 14 odst. 1 správního řádu?
|
|
|
|
RS 2/2010
|
8 Afs 48/2009-70
|
1 Afs 60/2009 - 119
,
2 Afs 90/2009 - 68
|
Zda lze jednání, kdy poskytovatel služby informuje zákazníky o vyšší než úředně stanovené maximální ceně nabízené služby, postihnout jako správní delikt dle § 15 odst. 1 písm. f) zákona o cenách.
|
|
|
|
RS 1/2010
|
6 Ads 48/2009-66
|
2 Ads 48/2003 - 85
|
Lze při posuzování předběžné otázky povahy pracovněprávního vztahu pro účely aplikace ustanovení § 3 odst. 1 písm. b) bodu 2. zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, aplikovat pro rozlišení dohody o provedení práce od dohody o pracovní činnosti jiná kritéria než kritérium předpokládaného hodinového rozsahu práce ve smyslu § 236 odst. 1 zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce, ve znění pozdějších předpisů?
|
|
|
|
RS 26/2009
|
2 Afs 27/2009-47
|
1 Afs 34/2009 - 46
|
Daňový subjekt, kterému vzniká dle ustanovení § 41 odst. 1 d. ř. možnost předložit dodatečné daňové přiznání proto, že jeho daňová povinnost má být nižší nebo daňová ztráta vyšší, je může platně podat v týchž objektivních lhůtách, jaké zákon stanoví správci daně pro vyměření daně, doměření daně či pro přiznání nároku na daňový odpočet (§ 47 odst. 1, 2 daňového řádu), tzn. do 3 let, nejpozději však do 10 let od konce zdaňovacího období, v němž vznikla povinnost podat řádné daňové přiznání.
|
|
|
|
RS 25/2009
|
5 Afs 35/2009-223
|
1 Afs 142/2005 - 35
|
Zda lhůta dle § 70 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků se odvozuje od původní splatnosti daňového nedoplatku (původní splatnosti daně) nebo od náhradní lhůty splatnosti (ve vztahu k ust. § 63 odst. 4 cit. zákona ve znění účinném do 31. 12. 2006).
|
|
|
|
RS 24/2009
|
7 Ans 5/2008-154
|
2 Ans 6/2005 - 53
,
7 Ans 2/2007 - 77
,
9 Ans 3/2007 - 182
|
Zda lze v řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu věcně přezkoumávat splnění podmínek pro ověření neplatnosti rozhodnutí podle ust. § 32 odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků.
|
|
|
|
RS 23/2009
|
4 Ads 93/2009-199
|
6 Ads 97/2007 - 133
|
Zda je účastník řízení, který nemá způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu, způsobilý samostatně činit úkony v řízení ve správním soudnictví, nebo zda takový účastník nemá procesní způsobilost a musí být zastoupen opatrovníkem.
|
|
|
|
RS 22/2009
|
7 As 26/2009-45
|
1 As 83/2008 - 36
|
Zda je rozhodnutí o vyloučení odkladného účinku odvolání podle ustanovení § 85 odst. 2 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, rozhodnutím předběžné povahy ve smyslu ustanovení § 70 písm. b) s. ř. s., či nikoliv.
|
|
|
|
RS 21/2009
|
4 As 3/2008-66
|
2 Azs 54/2007 - 42
|
Zda názor, že žaloba proti rozhodnutí správního orgánu musí vždy obsahovat alespoň jeden žalobní bod, z něhož musí být patrno, z jakých skutkových a právních důvodů považuje žalobce, příp. žalobkyně napadené výroky rozhodnutí za nezákonné nebo nicotné. Pouhé konstatování, že příslušným rozhodnutím došlo ke zkrácení práv stěžovatelky, není žalobním bodem, neboť vůbec neodpovídá na otázku, z jakých skutkových či právních důvodů považuje žalobkyně napadené výroky rozhodnutí za nezákonné nebo nicotné ve smyslu § 71 odst. 1 písm. d) s. ř. s., je v rozporu s názorem, že
za žalobní bod, u něhož je třeba se pokusit o jeho doplnění a upřesnění, je nutno považovat každé vyjádření žalobce, z něhož byť i jen v nejhrubších obrysech lze dovodit, že tento má napadené správní rozhodnutí z určitého důvodu za nezákonné.
|
|
|
|
RS 20/2009
|
1 As 23/2009-86
|
6 Ads 44/2003 - 63
|
Při úvaze o splnění podmínek pro osvobození od soudních poplatků podle § 36 odst. 3 s. ř. s. vychází soud nejen z finanční hotovosti, jíž žadatel disponuje, ale bere v úvahu i jeho celkové majetkové poměry včetně vlastnictví nemovitostí; to však samo o sobě není překážkou osvobození od soudních poplatků.
|
1 As 23/2009-95
|
|
|
RS 19/2009
|
2 Azs 10/2009-53
|
1 Azs 107/2008 - 78
|
Zda je krajský soud povinen vyslovit nepřezkoumatelnost správního rozhodnutí spočívající v nedostatku důvodů rozhodnutí vždy ex offo nebo pouze tehdy, jestliže tento nedostatek důvodů brání věcnému přezkumu správního rozhodnutí a posouzení důvodnosti žalobních námitek.
|
2 Azs 10/2009-61
|
|
|
RS 18/2009
|
5 Afs 15/2009-105
|
1 Afs 139/2006 - 108
,
8 Afs 3/2009 - 101
|
počátek běhu prekluzivní lhůty dle § 47 daňového řádu - stanovení dies a quo (vznik daňové povinnosti contra povinnost podat daňové přiznání)
|
|
|
|
RS 17/2009
|
7 As 69/2008-37
|
5 As 42/2008 - 42
|
Zda je rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí o zadržení řidičského průkazu rozhodnutím předběžné povahy ve smyslu § 70 písm. b) s.ř.s.
|
7 As 69/2008-47
|
č.1996/2010 Sb. NSS
|
|
RS 16/2009
|
7 Azs 24/2008-111
|
6 Ads 64/2005 - 25
|
Zda je právo na ustanovení zástupce toliko právem na zástupce, nikoli však právem na konkrétního zástupce, kterého navrhovatel v návrhu označuje; anebo zda je předseda senátu při rozhodování o ustanovení zástupce povinen vždy přihlížet k návrhu účastníka řízení na ustanovení konkrétního zástupce a pokud ustanoví jiného zástupce, musí své rozhodnutí řádně odůvodnit.
|
7 Azs 24/2008-141
|
č.1995/2010 Sb. NSS
|
|
RS 15/2009
|
2 As 34/2008-79
|
6 As 12/2006 - 64
|
Zda má požadavek úhrady za poskytnutí informace podle § 17 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů povahu autoritativního rozhodnutí správního orgánu či soukromoprávního nároku obligační povahy.
|
|
|
|
RS 14/2009
|
7 Aps 3/2008-84
|
2 Ans 1/2004 - 64
|
Zda přípis, kterým katastrální úřad podle ust. § 8 odst. 2 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, vrací listinu nezpůsobilou k vykonání záznamu tomu, kdo ji vyhotovil, je po materiální stránce rozhodnutím přezkoumatelným ve správním soudnictví.
|
|
|
|
RS 13/2009
|
1 Ao 1/2009-94
|
2 Ao 1/2008 - 51
,
2 Ao 2/2006 - 62
,
2 Ao 4/2008 - 88
|
Opatření obecné povahy: změna územního plánu, Řízení před soudem: aktivní legitimace k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy, odpůrce v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy
|
1 Ao 1/2009-120
|
č.1910/2009 Sb. NSS
|
|
RS 12/2009
|
3 Ads 148/2008-60
|
A 9/2003 - 33
|
Vyjádří-li se navrhovatel na výzvu soudu podle § 62 odst. 3 s. ř. s. ve stanovené lhůtě, že postupem správního orgánu uspokojen není, nejsou splněny podmínky pro zastavení řízení podle § 62 odst. 4 věty druhé s. ř. s. Soud za takové situace pokračuje v řízení a přezkoumá žalobou napadené rozhodnutí správního orgánu věcně.
|
3 Ads 148/2008-70
|
|
|
RS 11/2009
|
1 As 70/2008-63
|
4 As 18/2008 - 32
|
I. Při posuzování podmínek pro osvobození od soudních poplatků zkoumá soud, zda právnická osoba má dostatečné prostředky. Pokud právnická osoba vědomě uspořádá svoji činnost tak, aby dlouhodobě setrvávala ve stavu bez dostatečných finančních prostředků, ačkoliv jejich vynakládání v souvislosti s vykonávanou činností je obvyklé a nezbytné, nelze takovou právnickou osobu zpravidla osvobodit od soudního poplatku ve smyslu § 36 odst. 3 s.ř.s.
|
1 As 70/2008-74
|
|
|
RS 10/2009
|
1 As 89/2008-65
|
1 As 62/2008 - 75
,
6 As 7/2007 - 63
|
Rozhodnutí v pochybnostech podle § 1 odst. 4 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů, je rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s. a není rozhodnutím předběžné povahy podle § 70 písm. b) s. ř. s., a proto podléhá soudnímu přezkumu ve správním soudnictví.
|
1 As 89/2008-80
|
č.1999/2010 Sb. NSS
|
|
RS 9/2009
|
5 As 64/2008-137
|
5 As 53/2007 - 85
|
I. Na poskytování informací podle § 8b zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ustanovení § 10 citovaného zákona nedopadá.
II. Prominutí daně či jejího příslušenství na základě rozhodnutí vydaného správcem daně podle § 55a zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je poskytnutím veřejných prostředků podle § 8b zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
|
5 As 64/2008-155
|
|
|
RS 8/2009
|
1 Afs 97/2008-73
|
6 A 76/2001 - 96
|
Úkony správce daně provedené v řízení podle § 55b zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, n e m a j í účinek předvídaný v § 47 odst. 2 větě první tohoto zákona, tedy přerušení lhůty pro vyměření daně nebo její dodatečné stanovení a založení běhu lhůty nové.
|
1 Afs 97/2008-88
|
č.2069/2010 Sb. NSS
|
|
RS 7/2009
|
7 Afs 1/2007-46
|
2 Afs 190/2006 - 228
|
I. Ustanovení § 104 odst. 2 s. ř. s. se vztahuje pouze na kasační stížnost podanou výlučně proti výroku o nákladech řízení.
|
7 Afs 1/2007-64
|
|
|
RS 6/2009
|
7 Afs 51/2007-96
|
6 Afs 4/2003 - 64
|
Podle § 20 odst. 6 písm. e) zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění účinném do 31.5. 2001, podléhal vklad nemovitosti do obchodní společnosti při splnění podmínky podle věty druhé téhož ustanovení (pětiletá účast společníka na společnosti) úplnému osvobození od daně z převodu nemovitostí i v případech, kdy do základního jmění společnosti nebyla započtena celá hodnota vkládané nemovitosti, ale pouze její část.
|
7 Afs 51/2007-121
|
|
|
RS 5/2009
|
5 Afs 92/2008-126
|
1 Afs 51/2007 - 53
|
Vytýkací řízení je nástrojem řízení vyměřovacího, který je ve lhůtě stanovené pro vyměření nebo doměření daně uplatnitelný pouze v případech, že vyměřovací řízení bylo ohledně konkrétní daně za konkrétní zdaňovací období zahájeno na základě daňového přiznání či hlášení nebo dodatečného daňového přiznání podaného daňovým subjektem. Vytýkací řízení však nelze zahájit a vést poté, co došlo k aktu vyměření daně prvoinstančním správcem daně, včetně vyměření konkludentního podle § 46 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků.
|
5 Afs 92/2008-147
|
|
|
RS 4/2009
|
9 Afs 13/2008-50
|
8 Afs 37/2005 - 126
|
Zda zajišťovací příkaz vydaný dle § 71 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je rozhodnutí o daňové povinnosti nebo zda je nutno jej posoudit jako rozhodnutí předběžné povahy, které je dle § 68 písm. e) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen „s. ř. s.“) z přezkumu před správním soudem vyloučeno.
|
9 Afs 13/2008-90
|
č.2001/2010 Sb. NSS
|
|
RS 3/2009
|
5 Afs 33/2008-112
|
8 Afs 94/2005 - 48
|
I. Práva dlužníka povinného (poddlužníka) mohou být dotčena rozhodnutím o zamítnutí námitky proti exekučnímu příkazu [§ 73 odst. 6 písm. a) a § 73 odst. 8 d. ř.] jen za předpokladu, že existuje jeho závazek vůči daňovému dlužníku, který byl postižen exekučním příkazem. Pokud žalobce založí žalobu toliko na tvrzení, že není poddlužníkem, musí být žaloba odmítnuta dle § 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s.
II. Námitku týkající se existence závazku poddlužníka vůči daňovému dlužníku, případně jeho promlčení, může poddlužník uplatnit pouze v řízení o poddlužnické žalobě dle § 315 o. s. ř.
|
5 Afs 33/2008-180
|
č.2084/2010 Sb. NSS
|
|
RS 2/2009
|
7 Afs 36/2008-84
|
8 Afs 19/2006 - 72
|
I. Odvolací orgán je v průběhu odvolacího řízení při odstraňování vad předchozího řízení nebo při jeho prověřování či doplňování o nová zjištění oprávněn ke všem úkonům, jimiž je oprávněn zjišťovat skutkový stav věci správce daně I. stupně. Provedení těchto úkonů může též uložit správci daně I.stupně (§ 50 odst. 3, věta čtvrtá daňového řádu) nebo je může provést k jeho žádosti jiný věcně příslušný správce daně téhož nebo nižšího stupně (§ 5 odst. 1 daňového řádu). Takovými úkony mohou být i úkony provedené v rámci místního šetření bez ohledu na to, který z orgánů je učiní.
II. Úkon správce daně v odvolacím řízení může být úkonem podle § 47 odst. 2, věty první daňového řádu přerušujícím běh prekluzivní lhůty a zakládajícím běh lhůty nové za podmínky, že vychází z určitých pochybností o správnosti výše předchozího vyměření daně, směřuje k vyměření daně nebo jejímu dodatečnému stanovení a prováděný úkon odpovídá povaze a rozsahu zjišťovaných skutečností. Tyto účinky nemá úkon provedený výlučně nebo převážně za účelem přerušení běhu prekluzivní lhůty.
III. Věc se vrací 7. senátu k dalšímu řízení.
|
7 Afs 36/2008-134
|
č.2026/2010 Sb. NSS
|
|
RS 1/2009
|
4 Azs 60/2007-77
|
6 Azs 215/2006 - 46
|
Jestliže v průběhu řízení o udělení mezinárodní ochrany bude zjištěn některý z důvodů uvedených v § 15 nebo § 15a zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, rozhodne Ministerstvo vnitra o neudělení mezinárodní ochrany; není dále povinno zjišťovat případnou existenci důvodů uvedených v § 12 nebo § 14a uvedeného zákona.
|
|
|
|
RS 30/2008
|
4 Ads 39/2008-66
|
4 Ads 118/2006 - 27
|
Zda § 129 odst. 1 s.ř.s. je ustanovení pouze přechodné povahy, jehož účelem nebyla konstrukce zvláštního režimu lhůty k podání žaloby, která by působila nejen přechodně, nýbrž dále také pro futuro (na žaloby podané proti rozhodnutím správních orgánů vydaným v řízeních, která byla zahájena až po nabytí účinnosti soudního řádu správního). Jinými slovy, zda má být v případě rozhodnutí, proti kterým zvláštní zákon umožňuje podat opravný prostředek k soudu, podána žaloba ve lhůtě 30 dnů dle § 129 odst. 1 s. ř. s. nebo v obecné lhůtě dvou měsíců dle § 72 odst. 1 s. ř. s.
|
4 Ads 39/2008-83
|
č.1980/2010 Sb. NSS
|
|
RS 29/2008
|
1 As 9/2008-102
|
2 As 33/2006 - 102
,
6 A 186/2002 - 45
|
I. Správní orgán ukládající pokutu za jiný správní delikt je povinen přihlédnout k osobním a majetkovým poměrům pachatele tehdy, pokud je podle osoby pachatele a výše pokuty, kterou lze uložit, zřejmé, že by pokuta mohla mít likvidační charakter, a to i v případech, kdy příslušný zákon osobní a majetkové poměry pachatele v taxativním výčtu hledisek rozhodných pro určení výše pokuty neuvádí.
II. Správní orgán vychází při zjišťování osobních a majetkových poměrů z údajů doložených samotným účastníkem řízení, případně z těch, které vyplynuly z dosavadního průběhu správního řízení či které si opatří samostatně bez součinnosti s účastníkem řízení. Nelze-li takto získat přesné informace, je správní orgán oprávněn stanovit je v nezbytném rozsahu odhadem.
|
1 As 9/2008-133
|
č.2092/2010 Sb. NSS
|
|
RS 28/2008
|
7 Afs 20/2007-54
|
2 Afs 52/2005 - 94
|
Rozšířený senát s e t r v á v á na právním názoru vysloveném v usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 5. 2006, č. j. 2 Afs 52/2005 - 94.
|
7 Afs 20/2007-73
|
č.2055/2010 Sb. NSS
|
|
RS 27/2008
|
2 Afs 186/2006-43
|
5 Afs 162/2004 - 61
|
Zda je rozhodnutí o zřízení zástavního práva k zajištění daňové pohledávky dle § 72 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, rozhodnutím předběžné povahy, neboť se jedná pouze o dočasné opatření, jehož platnost je zákonem omezena do splatnosti daňové pohledávky, a proto je ve smyslu § 70 písm. b) s. ř. s. ze soudního přezkumu vyloučeno.
|
2 Afs 186/2006-54
|
č.1982/2010 Sb. NSS
|
|
RS 26/2008
|
2 Afs 180/2006-53
|
7 Afs 35/2005 - 65
|
I. Zaplacené úroky z půjčky lze považovat za daňový výdaj ve smyslu § 7 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném pro zdaňovací období roku 2003, i v případě, že podnikatelský záměr, na nějž byla půjčka podnikateli poskytnuta, se dosud neuskutečnil a podnikateli tak dosud nevznikl očekávaný příjem. II. Podmínkou daňové uznatelnosti takových výdajů však stále zůstává, že byly vynaloženy za účelem dosažení, zajištění a udržení příjmů, byť očekávaných; a jedná se tedy o výdaje, které bezprostředně souvisejí s podnikatelskou činností, jsou přiměřené, mezi nimi a očekávanými příjmy existuje přímý vztah a daňový subjekt již prokazatelně započal s uskutečňováním podnikatelského záměru. Splnění těchto podmínek prokazuje daňový subjekt.
|
2 Afs 180/2006-64
|
č.1984/2010 Sb. NSS
|
|
RS 25/2008
|
8 Afs 101/2007-488
|
8 Aps 8/2007 - 90
|
Zda může jako osoba zúčastněná na řízení dle § 34 odst. 1 s. ř. s. v rámci soudního přezkumu rozhodnutí o zneužití dominantního postavení na trhu vystupovat i odběratel subjektu, vůči kterému bylo zneužití dominantního postavení deklarováno.
|
8 Afs 101/2007-622
|
|
|
RS 24/2008
|
4 Ads 77/2007-63
|
2 A 1153/2002 - 20
|
I. Užití pojmu „dědic“ v § 7 odst. 2 zákona č. 261/2001 Sb. znamená, že na nárok podle uvedeného zákona se použijí ustanovení občanského zákoníku upravující dědění, a to nejen pro vymezení okruhu osob, na které včas uplatněný nárok přechází, ale i pro určení poměru, v jakém jim bude jednorázová peněžní částka vyplacena. Nezbytným podkladem pro rozhodování o včas uplatněném nároku, o němž nebylo za života oprávněné osoby rozhodnuto nebo nedošlo k jeho výplatě, je v případě jejího úmrtí pravomocné rozhodnutí soudu o dědictví.
II. Dozví-li se příslušný orgán podle § 6 zákona č. 261/2001 Sb., že zemřela oprávněná osoba, která uplatnila nárok podle tohoto zákona, o němž ještě nebylo rozhodnuto (tvrzený nárok) nebo sice rozhodnuto bylo, ale nedošlo k výplatě přiznané jednorázové peněžní částky (přiznaný, ale nevyplacený nárok), oznámí to dědickému soudu a spolu s tím mu sdělí informace o dosavadním stavu správního řízení. Řízení o nároku vždy přeruší. Po rozhodnutí o dědictví příslušný orgán dokončí správní řízení s dědicem či dědici nároku.
|
4 Ads 77/2007-91
|
|
|
RS 23/2008
|
4 Ads 101/2007-119
|
4 Ads 28/2004 - 119
|
Řízení před soudem: pořádková pokuta v řízení o kasační stížnosti
|
4 Ads 101/2007-159
|
č.1928/2009 Sb. NSS
|
|
RS 22/2008
|
8 Aps 1/2008-99
|
8 Aps 8/2007 - 90
|
Zda v řízení o ochraně proti nezákonnému zásahu (§ 82 s. ř. s.) lze uplatnit institut osoby zúčastněné na řízení (§ 34 s. ř. s.).
|
8 Aps 1/2008-120
|
|
|
RS 21/2008
|
8 Afs 73/2007-99
|
1 Afs 135/2004 - 73
|
Rozšířený senát odkázal tříčlenný senát na nález ÚS ve věci I. ÚS 1534/08 (Soudy jsou povinny svá rozhodnutí řádně odůvodnit; jsou povinny též vysvětlit, proč se určitou námitkou účastníka řízení nezabývaly, např. proto, že nebyla uplatněna v zákonem stanovené lhůtě. Pokud tak nepostupují, porušují právo na spravedlivý proces garantované čl. 36 odst. 1 Listiny.).
|
8 Afs 73/2007-107
|
|
|
RS 20/2008
|
2 As 35/2008-49
|
4 Azs 27/2004 - 74
|
Rozšířený senát odkázal tříčlenný senát na nález ÚS ve věci I. ÚS 1534/08 (Soudy jsou povinny svá rozhodnutí řádně odůvodnit; jsou povinny též vysvětlit, proč se určitou námitkou účastníka řízení nezabývaly, např. proto, že nebyla uplatněna v zákonem stanovené lhůtě. Pokud tak nepostupují, porušují právo na spravedlivý proces garantované čl. 36 odst. 1 Listiny.).
|
2 As 35/2008-56
|
č.1948/2009 Sb. NSS
|
|
RS 19/2008
|
1 Aps 2/2008-52
|
2 Afs 31/2005 - 57
,
8 Afs 113/2006 - 70
|
I. Okolnosti případu, za nichž je krajský soud podle § 78 odst. 3 s. ř. s. oprávněn zrušit i rozhodnutí správního orgánu nižšího stupně, je třeba posuzovat i ve vztahu k právní úpravě, podle níž bylo správní řízení vedeno.
II. Přezkoumává-li soud rozhodnutí odvolacího správního orgánu v daňovém řízení a shledá-li důvody k jeho zrušení, může zrušit zároveň i platební výměr vydaný správcem daně prvního stupně tehdy, pokud neměl být vůbec vydán nebo pokud předchozí daňové řízení trpělo takovými vadami, že v něm nelze dále pokračovat.
|
1 Aps 2/2008-76
|
č.1997/2010 Sb. NSS
|
|
RS 18/2008
|
8 Afs 76/2007-41
|
6 Afs 3/2004 - 85
|
Zda zrušení rozhodnutí odvolacím orgánem podle § 50 odst. 5 daňového řádu zakládá překážku věci rozhodnuté a tedy znemožňuje správci daně (správnímu orgánu prvního stupně) v téže věci znovu rozhodnout
|
8 Afs 76/2007-48
|
|
|
RS 17/2008
|
8 Afs 51/2007-80
|
7 Afs 126/2006 - 65
|
I. Soud ve správním soudnictví vždy v posuzované věci zkoumá, zda právní předpis nebo jeho ustanovení, která byla použita, na věc skutečně dopadají.
II. Použití právního předpisu nebo jeho ustanovení, která na věc nedopadají, je důvodem zrušení přezkoumávaného rozhodnutí správního orgánu (rozsudku krajského soudu), mohlo-li mít za následek nesprávné posouzení pro věc rozhodujících skutkových či právních otázek obsažených v námitkách. Soud nezruší takové rozhodnutí, u něhož je možné bez rozsáhlejšího doplňování řízení dospět k závěru, že i přes užití práva, které na věc nedopadá, by výsledek řízení při užití odpovídajícího práva byl týž.
|
8 Afs 51/2007-87
|
č.1926/2009 Sb. NSS
|
|
RS 16/2008
|
4 As 55/2007-52
|
1 As 15/2006 - 73
|
Právo na informace: poskytování informací ve lhůtě
|
4 As 55/2007-84
|
č.1879/2009 Sb. NSS
|
|
RS 15/2008
|
8 Afs 15/2007-64
|
6 Afs 3/2004 - 85
|
Řízení před soudem: zrušující rozsudek krajského soudu stojící na nesprávných důvodech
Daňové řízení: zrušení rozhodnutí správce daně v odvolacím řízení
|
8 Afs 15/2007-75
|
č.1865/2009 Sb. NSS
|
|
RS 14/2008
|
1 Azs 96/2006-51
|
2 Azs 147/2004 - 41
|
Azyl: zjevně nedůvodná žádost; rozhodování o překážkách vycestování
|
1 Azs 96/2006-80
|
č.1839/2009 Sb. NSS
|
|
RS 13/2008
|
1 Azs 52/2007-84
|
3 Azs 26/2004 - 66
|
Řízení před soudem: zastavení řízení rozšířeným senátem
|
1 Azs 52/2007-98
|
|
|
RS 12/2008
|
6 As 12/2007-119
|
4 As 24/2006 - 85
|
Doprava: povolení mezinárodní autobusové linky
Správní řízení: účastenství v řízení
|
6 As 12/2007-140
|
č.1785/2009 Sb. NSS
|
|
RS 11/2008
|
8 As 51/2006-98
|
7 Afs 82/2007 - 87
|
Vráceno bez věcného vyřízení
|
8 As 51/2006-105
|
|
|
RS 10/2008
|
2 As 25/2007-91
|
4 As 27/2003 - 77
|
Stavební řízení: osoba, která má ke stavbě jiné právo.
Správní řízení: opomenutý účastník řízení; právní moc rozhodnutí
|
2 As 25/2007-118
|
č.1838/2009 Sb. NSS
|
|
RS 9/2008
|
8 Aps 6/2007-233
|
3 Aps 3/2005 - 139
|
Řízení před soudem: nezákonný zásah; důvodnost žaloby
|
8 Aps 6/2007-247
|
č.1773/2009 Sb. NSS
|
|
RS 8/2008
|
7 Afs 54/2007-53
|
6 As 72/2006 - 225
|
Řízení před soudem: pravomoc rozšířeného senátu rozhodovat meritorně; rozsah soudního přezkumu
|
7 Afs 54/2007-62
|
č.1742/2009 Sb. NSS
|
|
RS 7/2008
|
7 Afs 13/2007-40
|
7 Afs 95/2006 - 56
|
Řízení před soudem: soudní přezkum rozhodnutí o delegaci místní příslušnosti správce daně
|
7 Afs 13/2007-54
|
č.1720/2008 Sb. NSS
|
|
RS 6/2008
|
1 Azs 51/2007-48
|
1 Azs 48/2004 - 56
|
Řízení před soudem: podání kasační stížnosti u nepříslušného soudu
|
1 Azs 51/2007-55
|
č.1790/2009 Sb. NSS
|
|
RS 5/2008
|
8 As 47/2005-72
|
6 A 172/2002 - 38
|
Řízení před soudem: soudní přezkum závazných stanovisek
|
8 As 47/2005-86
|
č.1764/2009 Sb. NSS
|
|
RS 4/2008
|
1 As 15/2007-134
|
7 A 82/2002 - 40
|
Správní trestání: znaky objektivní stránky správního deliktu
|
1 As 15/2007-141
|
č.1727/2008 Sb. NSS
|
|
RS 3/2008
|
1 Afs 8/2007-92
|
6 Afs 1/2004 - 69
|
Celní právo: zařazování zboží podle celního sazebníku
|
1 Afs 8/2007-106
|
č.1753/2009 Sb. NSS
|
|
RS 2/2008
|
7 Afs 54/2006-140
|
2 Afs 178/2005 - 64
|
Daň z přidané hodnoty: povinnost krátit odpočet daně u zboží z dovozu
|
7 Afs 54/2006-155
|
č.1778/2009 Sb. NSS
|
|
RS 1/2008
|
9 Afs 110/2007-87
|
8 Afs 50/2005 - 92
|
Daňové řízení: výzva k prokázání skutečností ve vytýkacím řízení
|
9 Afs 110/2007-102
|
č.1729/2008 Sb. NSS
|
|
RS 31/2007
|
9 Afs 59/2007-49
|
2 Afs 189/2004 - 65
|
Řízení před soudem: vázanost dřívějším rozsudkem v téže věci
|
9 Afs 59/2007-56
|
č.1723/2008 Sb. NSS
|
|
RS 30/2007
|
6 Ads 88/2006-78
|
5 As 18/2004 - 93
|
Nemocenské pojištění zaměstnanců: aplikace mezinárodních smluv o sociálním zabezpečení
Rozhodnutí správního orgánu: ustálená správní praxe; legitimní očekávání
|
6 Ads 88/2006-132
|
č.1915/2009 Sb. NSS
|
|
RS 29/2007
|
6 Ads 19/2005-111
|
2 As 5/2005 - 86
|
Řízení před soudem: věcná působnost rozšířeného senátu
|
6 Ads 19/2005-123
|
č.1774/2009 Sb. NSS
|
|
RS 28/2007
|
9 Afs 58/2007-84
|
2 Afs 51/2004 - 57
|
Celní řízení: uplatnění celního dluhu vůči ručiteli; lhůta pro vyměření celního dluhu
|
9 Afs 58/2007-96
|
č.1754/2009 Sb. NSS
|
|
RS 27/2007
|
2 As 34/2006-63
|
3 Ads 21/2004 - 55
|
Správní trestání: výrok rozhodnutí o jiném správním deliktu.
|
2 As 34/2006-73
|
č.1546/2008 Sb. NSS
|
|
RS 26/2007
|
8 Afs 78/2006-63
|
2 Afs 104/2006 - 44
|
Daňové řízení: doměření daně zemřelému
Rozhodnutí správního orgánu: nicotnost
|
8 Afs 78/2006-74
|
č.1629/2008 Sb. NSS
|
|
RS 25/2007
|
6 As 7/2005-89
|
6 A 73/2002 - 54
|
Řízení před soudem: soudní přezkum závazných stanovisek
|
6 As 7/2005-97
|
|
|
RS 24/2007
|
1 Afs 141/2006-85
|
7 Afs 93/2004 - 74
|
Vráceno bez věcného vyřízení.
|
1 Afs 141/2006-95
|
|
|
RS 23/2007
|
1 Afs 123/2006-50
|
7 Afs 32/2003 - 46
|
Daň z příjmů: změna způsobu uplatnění výdajů v dodatečném daňovém přiznání.
|
1 Afs 123/2006-59
|
č.1543/2008 Sb. NSS
|
|
RS 22/2007
|
7 Afs 212/2006-60
|
7 Afs 213/2006 - 70
|
Daňové řízení: rozsah přezkumu v odvolacím řízení při stanovení daně dokazováním.
Řízení před soudem: nepřezkoumatelnost rozhodnutí správního orgánu
|
7 Afs 212/2006-74
|
č.1566/2008 Sb. NSS
|
|
RS 21/2007
|
6 As 51/2005-114
|
4 As 32/2005 - 84
|
Stavební zákon: žádost nájemce bytu o dodatečné povolení stavebních úprav.
|
6 As 51/2005-122
|
č.1553/2008 Sb. NSS
|
|
RS 20/2007
|
Nad 13/2007-30
|
Nad 32/2006 - 93
|
Řízení před soudem: zásada perpetuatio fori; žalovaný správní orgán.
|
Nad 13/2007-39
|
č.1458/2008 Sb. NSS
|
|
RS 19/2007
|
9 Afs 86/2007-134
|
1 Afs 108/2006 - 104
|
Daňové řízení: prekluze práva daň vyměřit Daň z příjmů fyzických osob: dodatečné vyměření daně.
|
9 Afs 86/2007-161
|
č.1542/2008 Sb. NSS
|
|
RS 18/2007
|
2 Afs 165/2006-98
|
4 Afs 14/2003 - 78
|
Daň z příjmů: výdaje vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmů; úroky z půjček a úvěrů.
|
2 Afs 165/2006-114
|
č.1487/2008 Sb. NSS
|
|
RS 17/2007
|
4 As 31/2006-63
|
5 A 140/2002 - 34
|
Řízení před soudem: soudní přezkum rozhodnutí vydaných mimo odvolací řízení.
|
4 As 31/2006-73
|
č.1513/2008 Sb. NSS
|
|
RS 16/2007
|
2 Afs 212/2006-135
|
7 Afs 122/2005 - 70
|
Daň z převodu nemovitostí: osvobození od daně
Výklad právních předpisů: odkaz na podzákonný předpis
|
2 Afs 212/2006-147
|
|
|
RS 15/2007
|
1 As 60/2006-95
|
5 Afs 157/2005 - 214
|
Řízení před soudem: nepřípustnost kasační stížnosti.
|
1 As 60/2006-106
|
č.1456/2008 Sb. NSS
|
|
RS 14/2007
|
1 Afs 120/2006-106
|
7 Azs 318/2004 - 105
|
Řízení před soudem: zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti.
|
1 Afs 120/2006-117
|
č.1460/2008 Sb. NSS
|
|
RS 13/2007
|
1 Afs 101/2004-50
|
7 Afs 172/2005 - 54
|
Daňové řízení: ručení společníka veřejné obchodní společnosti.
|
1 Afs 101/2004-58
|
č.1352/2007 Sb. NSS
|
|
RS 12/2007
|
4 Ads 81/2005-113
|
2 As 5/2005 - 86
|
Kompetenční výluka: posudek lékaře závodní preventivní péče o zdravotní způsobilosti k práci.
|
4 Ads 81/2005-125
|
č.1554/2008 Sb. NSS
|
|
RS 11/2007
|
8 Azs 16/2007-122
|
4 Azs 199/2004 - 95
|
Řízení před soudem: plná moc advokáta
|
8 Azs 16/2007-158
|
č.1811/2009 Sb. NSS
|
|
RS 10/2007
|
1 Afs 20/2006-50
|
5 Afs 75/2005 - 65
,
7 Afs 158/2005 - 73
|
Daňové řízení: lhůta pro podání dodatečného daňového přiznání; přerušení běhu lhůty.
|
1 Afs 20/2006-60
|
č.1438/2008 Sb. NSS
|
|
RS 9/2007
|
2 Ans 4/2006-82
|
5 Ans 8/2005 - 63
|
Řízení před soudem: žaloba proti nečinnosti.
|
2 Ans 4/2006-91
|
č.1381/2007 Sb. NSS
|
|
RS 8/2007
|
1 Afs 39/2006-65
|
7 Afs 10/2005 - 86
|
Daňové řízení: neomezená a omezená plná moc.
|
1 Afs 39/2006-79
|
č.1353/2007 Sb. NSS
|
|
RS 7/2007
|
2 Afs 51/2006-43
|
5 A 160/2002 - 41
|
Daňové řízení: obnova řízení.
|
2 Afs 51/2006-58
|
č.1355/2007 Sb. NSS
|
|
RS 6/2007
|
2 Afs 52/2006-78
|
5 Afs 68/2005 - 68
|
Řízení před soudem: rozhodování rozšířeného senátu
|
2 Afs 52/2006-86
|
č.1762/2009 Sb. NSS
|
|
RS 5/2007
|
2 Ans 3/2006-41
|
7 Ans 6/2005 - 35
|
Řízení před soudem: odkladný účinek kasační stížnosti; žaloba proti nečinnosti.
|
2 Ans 3/2006-49
|
č.1255/2007 Sb. NSS
|
|
RS 4/2007
|
1 As 38/2006-71
|
7 As 36/2006 - 97
|
Řízení před soudem: oprávnění jednat za právnickou osobu.
|
1 As 38/2006-81
|
č.1514/2008 Sb. NSS
|
|
RS 3/2007
|
5 As 13/2006-33
|
3 As 3/2006 - 87
|
Řízení před soudem: přezkum rozhodnutí o nařízení obnovy správního řízení.
|
5 As 13/2006-46
|
č.1427/2008 Sb. NSS
|
|
RS 2/2007
|
3 Ao 1/2007-28
|
1 Ao 1/2006 - 74
|
Zda územní plán velkého územního celku schválený usnesením zastupitelstva kraje v roce 2006 je opatřením obecné povahy a zda je tedy dána pravomoc soudu dle § 4 odst. 2 písm. c) s. ř. s. k jeho přezkumu v řízení dle § 101a a násl. s. ř. s. Vráceno třetímu senátu. První rozhodnutí RS zrušeno nálezem Ústavního soudu Pl. ÚS 14/07
|
3 Ao 1/2007-91
|
|
|
RS 1/2007
|
4 Ao 2/2007-46
|
2 Ao 2/2006 - 62
|
Opatření obecné povahy: odkaz na 3 Ao 1/2007
|
4 Ao 2/2007-61
|
|
|
RS 11/2006
|
1 Afs 73/2004-83
|
4 Afs 18/2003 - 127
|
Daňové řízení: zastřený (dissimulovaný) právní úkon.
|
1 Afs 73/2004-89
|
č.1301/2007 Sb. NSS
|
|
RS 10/2006
|
8 Afs 111/2005-93
|
2 Afs 153/2004 - 51
|
Daňové řízení: dodatečné daňové přiznání.
|
8 Afs 111/2005-106
|
č.1264/2007 Sb. NSS
|
|
RS 9/2006
|
2 As 64/2005-93
|
6 As 33/2003 - 81
|
Řízení před soudem: kompetenční výluka; zrušení údaje o místu trvalého pobytu.
|
2 As 64/2005-108
|
č.1259/2007 Sb. NSS
|
|
RS 8/2006
|
7 As 67/2005-33
|
5 As 11/2003 - 66
|
Vyvlastnění: dodatečné zřízení věcného břemene
|
7 As 67/2005-43
|
|
|
RS 7/2006
|
6 Azs 184/2005-82
|
4 Azs 161/2004 - 58
|
Mezinárodní ochrana: doručování rozhodnutí žadateli o azyl
|
6 Azs 184/2005-93
|
|
|
RS 6/2006
|
8 Ans 1/2006-127
|
5 Ans 1/2005 - 54
|
Řízení před soudem: žaloba proti nečinnosti; přípustnost kasační stížnosti.
|
8 Ans 1/2006-135
|
č.1012/2007 Sb. NSS
|
|
RS 5/2006
|
8 As 32/2005-73
|
3 As 24/2004 - 79
|
Rozhlasové a televizní vysílání: rozhodnutí o udělení licence k rozhlasovému vysílání
Řízení před soudem: postavení osoby zúčastněné na řízení; přihlížení k vadám soudního řízení z úřední povinnosti
|
8 As 32/2005-81
|
|
|
RS 4/2006
|
8 Azs 21/2006-155
|
2 Azs 12/2003 - 76
|
Řízení před soudem: samostatné a závislé výroky rozhodnutí správního orgánu
Mezinárodní ochrana: rozhodnutí o neudělení azylu a rozhodnutí o překážce vycestování
|
8 Azs 21/2006-164
|
|
|
RS 3/2006
|
8 As 21/2005-94
|
6 As 27/2005 - 61
|
Řízení před soudem: nutnost odůvodnit usnesení.
|
8 As 21/2005-101
|
č.1006/2007 Sb. NSS
|
|
RS 2/2006
|
1 Afs 61/2005-52
|
6 As 4/2003 - 45
|
Kompetenční výluky: rozhodnutí o propuštění zboží do volného oběhu a o zahrnutí zboží do celní kvóty
|
1 Afs 61/2005-61
|
|
|
RS 1/2006
|
2 Afs 52/2005-84
|
5 Afs 36/2003 - 87
|
Daňové řízení: vliv platebního výměru na běh lhůty pro vyměření daně.
|
2 Afs 52/2005-94
|
č.953/2006 Sb. NSS
|
|
RS 13/2005
|
6 A 89/2002-84
|
6 A 43/2002 - 75
|
Telekomunikace: cenová kontrola dodávky programů kabelové televize
|
6 A 89/2002-95
|
č.921/2006 Sb. NSS
|
|
RS 12/2005
|
2 Afs 66/2004-47
|
5 Afs 19/2003 - 51
|
Řízení před soudem: působnost rozšířeného senátu; závaznost nálezů Ústavního soudu
|
2 Afs 66/2004-53
|
č.1833/2009 Sb. NSS
|
|
RS 11/2005
|
1 Afs 86/2004-45
|
7 A 41/2001 - 48
|
Daňové řízení: povaha rozhodnutí o zastavení řízení; ručení; prominutí daně. Řízení před soudem: k pojmu „rozhodnutí správního orgánu“.
|
1 Afs 86/2004-54
|
č.792/2006 Sb. NSS
|
|
RS 10/2005
|
2 Afs 81/2004-48
|
3 Afs 6/2003 - 62
|
Daňové řízení: povaha rozhodnutí o námitkách proti exekučnímu příkazu.
|
2 Afs 81/2004-54
|
č.791/2006 Sb. NSS
|
|
RS 9/2005
|
8 Afs 4/2005-116
|
3 Afs 6/2003 - 62
|
Daňové řízení: povaha rozhodnutí o námitkách proti exekučnímu příkazu.
|
8 Afs 4/2005-125
|
|
|
RS 8/2005
|
3 Afs 5/2004-52
|
3 Afs 6/2003 - 62
|
Vyřízeno jinak.
|
3 Afs 5/2004-59
|
|
|
RS 7/2005
|
3 Ads 2/2003-104
|
2 Ads 15/2003 - 39
|
vráceno 3. senátu, otázka "slovenských důchodů", první rozhodnutí RS zrušeno ústavním soudem Pl. ÚS 4/2006
|
3 Ads 2/2003-207
|
|
|
RS 6/2005
|
2 Azs 92/2005-47
|
1 Azs 37/2004 - 40
|
Řízení před soudem: náležitosti žaloby proti rozhodnutí správního orgánu.
|
2 Azs 92/2005-58
|
č.835/2006 Sb. NSS
|
|
RS 5/2005
|
2 Afs 187/2004-59
|
1 As 25/2004 - 54
|
Řízení před soudem: doručování výzvy k zaplacení soudního poplatku.
|
2 Afs 187/2004-69
|
č.726/2005 Sb. NSS
|
|
RS 4/2005
|
3 As 55/2004-44
|
1 As 25/2004 - 54
|
Řízení před soudem: doručování výzvy k zaplacení soudního poplatku
|
3 As 55/2004-52
|
|
|
RS 3/2005
|
3 Ads 33/2004-73
|
5 A 534/2002 - 34
|
Političtí vězni: zrušení rozhodnutí o věznění.
|
3 Ads 33/2004-84
|
č.723/2005 Sb. NSS
|
|
RS 2/2005
|
6 A 76/2001-83
|
2 Afs 45/2003 - 118
|
Daňové řízení: neplatnost rozhodnutí; nicotnost správního aktu
|
6 A 76/2001-137
|
|
|
RS 1/2005
|
7 As 30/2003-34
|
3 As 8/2003 - 44
|
Vyřízeno jinak
|
7 As 30/2003-39
|
|
|
RS 11/2004
|
6 A 25/2002-38
|
A 11/2003 - 34
|
Řízení před soudem: žalobní legitimace neúspěšného žadatele o udělení státního občanství; přezkum správního uvážení.
|
6 A 25/2002-42
|
č.906/2006 Sb. NSS
|
|
RS 10/2004
|
2 Afs 144/2004-103
|
3 Afs 21/2003 - 63
|
Řízení před soudem: ochrana před daňovou kontrolou jako nezákonným zásahem.
|
2 Afs 144/2004-110
|
č.735/2006 Sb. NSS
|
|
RS 9/2004
|
6 A 97/2001-37
|
7 A 85/2001 - 43
|
Ochrana přírody a krajiny: stanovisko k zásahu do krajinného rázu.
|
6 A 97/2001-39
|
č.499/2005 Sb. NSS
|
|
RS 8/2004
|
5 A 131/2001-60
|
6 A 8/2001 - 79
|
Řízení před soudem: legitimace k podání žaloby proti rozhodnutí ve věci zavedení nucené správy.
|
5 A 131/2001-69
|
č.805/2006 Sb. NSS
|
|
RS 7/2004
|
2 As 27/2004-67
|
5 A 72/2002 - 17
|
Správní řízení: nedostatek řádného doručení rozhodnutí.
|
2 As 27/2004-78
|
č.450/2005 Sb. NSS
|
|
RS 6/2004
|
5 Afs 16/2003-53
|
6 Afs 14/2003 - 51
|
Řízení před soudem: posuzování náležitostí žaloby a odstraňování vad; pasivní legitimace v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu.
|
5 Afs 16/2003-56
|
č.534/2005 Sb. NSS
|
|
RS 5/2004
|
4 As 47/2003-112
|
7 A 23/2002 - 36
|
Dualismus práva: povaha rozhodnutí správního orgánu o vyvlastnění a o nuceném omezení vlastnického práva zřízením věcného břemene.
|
4 As 47/2003-125
|
č.448/2005 Sb. NSS
|
|
RS 4/2004
|
6 A 40/2002-91
|
6 A 8/2001 - 79
|
Dualismus práva: zavedení nucené správy.
|
6 A 40/2002-96
|
č.484/2005 Sb. NSS
|
|
RS 3/2004
|
5 As 11/2003-46
|
3 As 8/2003 - 44
|
Telekomunikace: zřízení věcného břemene.
|
5 As 11/2003-50
|
č.630/2005 Sb. NSS
|
|
RS 2/2004
|
Nad 98/2003-29
|
Na 267/2003 - 5
|
Řízení před soudem: předpoklady pro postoupení věci rozšířenému senátu; určení místně příslušného soudu Nejvyšším správním soudem
|
Nad 98/2003-36
|
|
|
RS 1/2004
|
Nad 138/2003-23
|
Nad 97/2003 - 41
|
Řízení před soudem: delegace vhodná.
|
Nad 138/2003-26
|
č.305/2004 Sb. NSS
|
|
RS 4/2003
|
7 A 76/2002-41
|
7 A 130/2001 - 39
|
Správní řízení: řízení o rozkladu.
|
7 A 76/2002-47
|
č.358/2004 Sb. NSS
|
|
RS 3/2003
|
1 As 4/2003-46
|
7 As 8/2003 - 41
|
Řízení před soudem: doručování při substituci; předčasnost kasační stížnosti.
|
1 As 4/2003-48
|
č.281/2004 Sb. NSS
|
|
RS 2/2003
|
6 A 100/2002-57
|
5 A 90/2002 - 28
|
Stavební řízení: vyvěšení územního rozhodnutí; účinek doručení.
|
6 A 100/2002-74
|
č.449/2005 Sb. NSS
|
|
RS 1/2003
|
2 Ads 54/2003-59
|
3 Ads 42/2003 - 98
|
Řízení před soudem: lhůta k podání kasační stížnosti; přechodná ustanovení soudního řádu správního
|
2 Ads 54/2003-78
|
|
|
RS 0/0
|
|
|
|
|
|