„Jak čelíme rostoucímu počtu případů, které jsou vedeny u správních soudů? Jsme schopni poskytnout spravedlnost v reálném čase? Je užitečné, jsou-li nejvyšší soudy povinny přezkoumávat všechna rozhodnutí nižších soudů? Jsou překážky, které stojí před jednotlivci požadujícími soudní ochranu, spravedlivé a správné?“ Těmito i dalšími otázkami dnes otevřela mezinárodní seminář ACA-Europe místopředsedkyně Nejvyššího správního soudu Barbara Pořízková.

Zvýšení odvodu z loterií a jiných podobných her odpovídá podle Nejvyššího správního soudu požadavkům vyplývajícím z dřívějšího nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 15/15.  

Nejvyšší správní soud se opakovaně vyslovil pro jednodušší posuzování podmínek pro geologický průzkum potenciálních lokalit pro vybudování hlubinného úložiště jaderného odpadu.

Nejvyšší správní soud potvrdil rozsudek Krajského soudu v Brně o pokutě, kterou Českým drahám, a.s. uložil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) v roce 2016. Důvodem postihu byl dodatek ke smlouvě na nákup 15 třívozových elektrických jednotek, kterým České dráhy zrušily smluvní pokutu za nedodržení termínu dodání a ujednaly s vybraným dodavatelem zkušební provoz s cestujícími.

Nejvyšší správní soud potvrdil pokutu ve výši 250 tisíc korun společnosti RACIO, s.r.o. za překročení obsahu lepku v rýžovo-kukuřičných Raciolkách s příchutí čedaru, které se tak staly potravinou škodlivou pro zdraví určité skupiny spotřebitelů. Pokutu uložila provozovateli potravinářského podniku v dubnu 2015 Státní zemědělská a potravinářská inspekce.

Se zármutkem sděluji, že v pátek 28. června 2019 zemřela Jana Brothánková. Věnujte jí prosím vzpomínku a učiňte to s úctou.

Spolky „Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu“ a „Voda z Tetčic“ podaly žalobu proti rozhodnutí Ministerstva životního prostředí, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Krajského úřadu Jihomoravského kraje o udělení výjimky z ochrany zvlášť chráněných druhů živočichů a zvlášť chráněných druhů rostlin pro stavbu dálnice D52 (Brno - Vídeň) v části tvořící zároveň obchvat Mikulova. Krajský soud v Brně žalobu zamítl.

Na svém dnešním jednání projednal volební senát poslední tři stížnosti. Věc pod sp.zn. Vol 4/2019 odmítl a věc pod sp.zn. Vol 16/2019 zamítl.

Volební senát čtyři návrhy odmítl (sp.zn. Vol 9/2019, Vol 11/2019, Vol 14/2019 a Vol 15/2019), protože i přes výzvu soudu navrhovatelé neodstranili vady návrhu. Podání tak nesplňovala zákonné požadavky na volební stížnost, tudíž nebyla projednatelná.