Nejvyšší správní soud při projednávání kasační stížnosti KV2 Audio International, spol. s r.o. proti Odvolacímu finančnímu ředitelství řešil jako jednu z námitek možnou podjatost úředních osob správce daně provádějících daňovou kontrolu uplatnění odpočtu v oblasti výzkumu a vývoje z důvodu jejich finanční motivace příslibem výplaty mimořádných odměn. Soud přitom praxi odměňování výrazně zkritizoval.

Místopředseda egyptské Státní rady a soudce egyptského Nejvyššího správního soudu Yasser Safwat absolvoval výměnný pobyt v rámci "Exchange programme 2019" mezinárodní asociace nejvyšších správních soudů „International Association of Supreme Administrative Jurisdictions“.

Nejvyšší správní soud rozhodoval spor mezi Úřadem Městské části Praha 6 a obyvatelkou této městské části, které nevydal oprávnění k rezidentnímu parkování. Podle úřadu žadatelka nesplnila podmínky pro získání parkovacího oprávnění, protože vozidlo ve společném jmění manželů – žadatelky a jejího muže - bylo úředně evidováno na manžela, který však na území městské části neměl trvalý pobyt.

V pátek 1. listopadu 2019 hostil Nejvyšší správní soud studentský Moot Court z práva Evropské unie pořádaný spolkem Česká společnost pro evropské a srovnávací právo

Co je, a co není veřejná hudební produkce, posuzoval Nejvyšší správní soud v kasační stížnosti, kterou se společnost FAJAN spol. s r.o. jako provozovatel Inferno Music Clubu v Kadani bránila pokutě uložené za porušení obecně závazné vyhlášky města Kadaně „o stanovení závazných podmínek nezbytných k zajištění veřejného pořádku pro pořádání, průběh a ukončení veřejnosti přístupných tanečních zábav a diskoték konaných mimo veřejná prostranství“.

Nejvyšší správní soud se na základě kasační stížnosti bývalého prvního náměstka ministra zemědělství zabýval tím, zda může být soudy ve správním soudnictví přezkoumána systemizace státních zaměstnanců schvalovaná vládou.

Předseda Nejvyššího správního soudu Michal Mazanec v návaznosti na zveřejněné Memorandum o výběru kandidátů na soudce pro Nejvyšší správní soud (Memorandum I) si dovoluje seznámit veřejnost s kandidátkou, kterou předběžně vybral na funkci soudkyně Nejvyššího správního soudu.

Rozhodl o tom rozšířený senát Nejvyššího správního soudu. Předmětem přezkumu před správními soudy byla pokuta ve výši 50 tisíc korun uložená Krajským úřadem Zlínského kraje ženě, která poskytovala homeopatické poradenství.

Ve věci „Kapsch“ Nejvyšší správní soud aproboval rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále ÚOHS) o zastavení řízení ve věci o přezkumu postupu Ministerstva dopravy při zadávání veřejné zakázky.