V zájmu zabezpečení důstojného průběhu ústního jednání v řízení o kárné odpovědnosti soudce, JUDr. Alexandra Sotoláře, předsedy senátu Městského soudu v Praze, konaného pod sp. zn. 13 Kss 6/2019 dne 14. 7. 2020 od 10:00 hod v budově Nejvyššího správního soudu vydává předseda kárného senátu toto opatření proti přeplněnosti jednací síně.

V zájmu zabezpečení důstojného průběhu ústního jednání v řízení o kárné odpovědnosti soudce, JUDr. Alexandra Sotoláře, předsedy senátu Městského soudu v Praze, konaného pod sp. zn. 13 Kss 6/2019 dne 1. 7. 2020 od 10:00 hod v budově Nejvyššího správního soudu vydává předseda kárného senátu toto opatření proti přeplněnosti jednací síně.

Dotyková úřední deska od včerejška nahradila původní vývěsky papírových dokumentů - rozsudků, výzev a sdělení, které byly doposud vyvěšovány ručně.

Ministryně spravedlnosti podala kárný návrh na Mgr. et Mgr. Radku Pavlišovou, okresní státní zástupkyni v Lounech za to, že podle jejího přesvědčení vedla nezákonně trestní stíhání 10 zastupitelů v Postoloprtech pro přečin porušení povinností při správě cizího majetku z nedbalosti. Toho se měli dopustit tím, že převedli pozemek s domem na náměstí v Postoloprtech za 1 mil. Kč, ačkoliv podle znaleckého posudku byla cena přes 1,5 mil. Kč.

Nejvyšší správní soud zrušil usnesení Městského soudu v Praze, který odmítl návrh na zrušení mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví vydaného podle zákona o ochraně veřejného zdraví a zakazujícího přítomnost otců či jiného doprovodu u porodu. Městský soud tak učinil proto, že v průběhu řízení před soudem ministerstvo schválilo nové opatření, kterým to předchozí nahradilo. Navrhovatelé přitom včas žádali, aby městský soud přezkoumal i nové opatření. Nejvyšší správní soud konstatoval, že Městský soud v Praze měl tomuto požadavku navrhovatelů vyhovět.

Nejvyšší správní soud následoval názor Ústavního soudu o tom, že rozhodnutí vlády o vyhlášení nouzového stavu ani její krizové opatření o zákazu vstupu na území ČR a zákazu vycestování nejsou přímo přezkoumatelná ve správním soudnictví.

Nejvyšší správní soud se zabýval délkou lhůty pro stanovení daně v případě, že daňový subjekt vykáže opakovaně daňovou ztrátu. Z hlediska finanční správy i daňových subjektů se jedná o zásadní otázku, jelikož v návaznosti na tuto lhůtu lze provádět daňovou kontrolu a stanovit daň.

Nejvyšší správní soud dnes rozhodl o námitce podjatosti vznesené vládou a Ministerstvem zdravotnictví (odpůrci) proti soudcům Městského soudu v Praze ve věci návrhu na zrušení usnesení vlády ČR č. 194 ze dne 12. března 2020, o vyhlášení nouzového stavu pro území ČR a dalších „krizových“ aktů.

„Pozastavit činnost strany a hnutí nebo je rozpustit nelze v době ode dne vyhlášení celostátních voleb do Poslanecké sněmovny, Senátu, Evropského parlamentu, zastupitelstev měst a obcí a zastupitelstev vyšších územních samosprávných celků nebo volby prezidenta republiky do desátého dne po posledním dni těchto voleb, “ § 15 odst. 2 zákona č. 424/1991 Sb.

Upozorňujeme veřejnost, že z důvodu preventivních opatření, jsou na Nejvyšším správním soudu omezené úřední hodiny (např. pro potvrzení o vedení řízení ve věci mezinárodní ochrany), a to následujícím způsobem: