Nejvyšší správní soud jako soud kárný zprostil návrhu na zahájení kárného řízení státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze JUDr. Petera Pješčaka.

Snížením platu po dobu šesti měsíců o deset procent potrestal Nejvyšší správní soud v Brně soudce z Obvodního soudu pro Prahu 2.

Nejvyšší správní soud položil Soudnímu dvoru EU především otázku, zda se evropské předpisy o koordinaci sociálního zabezpečení z hlediska osobního rozsahu vztahují i na občany České republiky, kteří získali doby důchodového zabezpečení na území ČSFR do konce roku 1992.

Odpoledne 10. května 2012 bude zahájena migrace webové prezentace NSS na nový server. Z technických důvodů mohou být informace o soudních věcech vzniklé od tohoto okamžiku až do následujícího pracovního dne dočasně nepublikovány nebo neaktuální.

Aktuální informace budou uveřejněny na úřední desce v budově NSS, případně se můžete obrátit na tiskovou mluvčí NSS Bc. Dostálovou (tel. 542 532 351).

Děkujeme za pochopení.

V dané věci rozhodoval Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti společnosti Elektrárny Lešná s.r.o. (dále jen „stěžovatelka“), která se domáhala zrušení usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem. Tím bylo s odkazem na § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního a dále § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích zastaveno řízení o žalobě stěžovatelky pro nezaplacení soudního poplatku. Stěžovatelka namítala nezákonnost vydaného rozhodnutí.

Ročník: 10
Rozhodnutí č: 2508 – 2539

V březnovém čísle Sbírky NSS se mimo jiné dozvíte, kdy lze rozhodnutí v soudním řízení správním označit za „překvapivé“ a jaké jsou důsledky takového rozsudku. Stejné rozhodnutí kromě toho řeší i otázku povahy činnosti profesionálního sportovce – zda se jedná o závislou práci nebo o samostatně výdělečnou činnost. Další judikát se zabývá zejména důsledky obnovy správního řízení povolené v rozporu se zákonem na základě skutečností nebo důkazů, které obnovu neodůvodňují. V rozhodnutí zabývajícím se účastenstvím společenství vlastníků jednotek ve stavebním řízení se kupříkladu dozvíte, jaké je postavení tohoto společenství a zdali může mít vlastník bytové jednotky samostatné postavení účastníka řízení vedle společenství vlastníků jednotek ve stavebním řízení týkajícím se společných částí domu.

Exekutor nese objektivní zodpovědnost za exekuci provedenou jeho zaměstnanci, i pokud u ní není fyzicky přítomen, a může být za jejich chyby potrestán. Takový je závěr kárného senátu Nejvyššího správního soudu ve věci soudního exekutora z Přerova, kterého soud potrestal za jeho kárné provinění písemným napomenutím.

Předmětem projednávané věci byl primárně spor o tom, zda mohl Úřad pro ochranu hospodářské soutěže označit Smlouvu o propojení telekomunikačních zařízení a sítí, uzavřenou v roce 2000 mezi žalobcem (T-Mobile Czech Republic a.s.) a osobou zúčastněnou na řízení (Vodafone Czech Republic a.s.), za dohodu podléhající zákazu dohod narušujících soutěž podle § 3 až 6 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže.

Podle Nejvyššího správního soudu danou výluku z povinnosti poskytovat informace, které by musel povinný subjekt vytvářet nově, (podle § 2 odst. 4 zákona 106/1999 Sb., zákon o svobodném přístupu k informacím), nelze aplikovat v případě, kdy dotazovaný má povinnost předmětnými informacemi disponovat.

Stavební uzávěra byla podle Nejvyššího správního soudu v rozporu se zákonem, protože ji hlavní město Praha vyhlásilo v době, kdy nebyla vůbec připravována územně plánovací dokumentace, která je podmínkou jejího vyhlášení. Z textu stavební uzávěry samotné potom lze jen obtížně vyčíst účel jejího vyhlášení, kterým zřejmě bylo zachování stávajícího stavu v předmětné lokalitě.