V prvním čísle Sbírky NSS v roce 2012 se kromě jiného dočtete, jestli je přípustné, aby správní orgán nepřiznal účinky zastoupení účastníka řízení zahraničním zmocněncem navzdory tomu, že podle správního řádu má každý právo zvolit si zástupce pro řízení podle své volné úvahy, nehledě na státní příslušnost či místo trvalého pobytu zmocněnce. Naleznete zde dále rozsudek řešící otázku povahy rozhodování o příspěvku k hypotečnímu úvěru a možnosti jeho přezkumu. Také se dozvíte, jaký charakter má inspekční zpráva České školní inspekce a zdali je možné podrobit tuto zprávu samostatnému přezkumu ve správním soudnictví. Další dvě rozhodnutí se zabývají hospodářskou soutěží. V prvním se dozvíte co je účelem předběžného šetření a kdy je tento zásah do autonomní sféry soutěžitelů přípustný a kdy se již jedná o nezákonný zásah. Druhé rozhodnutí pak řeší problematiku dominantního postavení a vymezení relevantního geografického trhu pro účely posouzení, zda na tomto trhu nedošlo k jeho zneužití. V dalším rozsudku se dočtete, zdali rozhodnutí státního zastupitelství o žádosti o poskytnutí informací z dozorového spisu státního zástupce podléhá přezkumu ve správním soudnictví. Ani v tomto čísle nechybí rozhodnutí vymezující opatření obecné povahy. První rozsudek určuje povahu nařízení Správy národního parku Šumava omezující nebo zakazující vstup na konkrétně vymezená území v rámci národního parku, druhý se pak věnuje povaze stavovského předpisu stanovícího vzhled stavovského oděvu advokáta.  V neposlední řadě se také dozvíte, jaké podmínky podle zákona o pomoci v hmotné nouzi musí být splněny pro to, aby náklady řízení za účastníka nesl stát.

Rozhodnuti:

Právní věty: